Дело №5-23/2022г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 января 2022г. сел. Сергокала
Мировой судья судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Р.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Амирбагамаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего как указанного в протоколе по адресу<АДРЕС>,
установил:
Мировому судье судебного участка №123 Сергокалинского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Амирбагамаева <ФИО>., привлекаемого к административной ответственности, предусмотреннойч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол и материалы по делу об административном правонарушении направлены в суд мировым судьей 10-го судебного участка Видновского судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи №11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области.
Из протокола об административном правонарушении от 22.10.2021г. 50 АО №984425, который составлен инспектором ОТН ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу Тарасовым А.Н., следует, что гражданин Амирбагамаев <ФИО1>, в 09 часов 30 минут 02.09.2021г. управляя транспортным средством, марки ГАЗ (автобус), государственными регистрационными знаками А 414 ВК 790, на 0км.+340м. автодороги М2 «Крым.-п Федюкова» в сторону Варшавского ш., совершил нарушение, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, чем совершил повторное правонарушение в течении одного года по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, ответственность за которое предусмотрено ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела Амирбагамаев <ФИО>., в суд не явился, сообщив по телефону, что он находиться за пределами Республики Дагестан, просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.
В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, исследовав и изучив протокол, и материалы по делу об административном правонарушении пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, в частности из протокола об административном правонарушении от 22.10.2021г. 50 АО №984425, Амирбагамаев <ФИО>. в 09 часов 30 минут 02.09.2021г. управляя транспортным средством, марки ГАЗ (автобус), государственными регистрационными знаками А 414 ВК 790, на 0км.+340м. автодороги М2 «Крым.-п Федюкова» в сторону Варшавского ш., совершил административное правонарушение ответственностьза которое предусмотрено ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
В соответствии ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Материалы по делу об административном правонарушении направление в суд, для его рассмотрения по существу, согласно определению исполняющего обязанности мирового судьи №11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области от 10.12.2021г.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Так, в силу требований ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Дела об административном правонарушении, предусмотренные по ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП, не могут быть рассмотрены с вынесением постановления по делу по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В данном случае, срок давности привлечения лица, к административной ответственности, с вынесением постановления по делу, истек на 2 декабря 2021г., по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения от 02.09.2021г., установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, для данной категории дел. То есть, на день направления дела в суд 10.12.2021г., из №11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области, срок давности привлечения к административной ответственности Амирбагамаева <ФИО>.истек.
При таких обстоятельствах дела суд не может рассмотреть дело об административном правонарушении с привлечением лица к административной ответственности так как, срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, для привлечения лица к административной ответственности, по данным категориям дел, истек.
В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу требований п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, после исследования и изучения материала по делу об административном правонарушении, суд находит необходимым прекращения производства по делу об административном правонарушении, в отношении Амирбагамаева <ФИО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 4.5, п. 6 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, которое ведется в отношении Амирбагамаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан, через мирового судью судебного участка №123 Сергокалинского района РД, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
Мировой судья Магомедов Р.Г.