Решение по делу № 5-258/2021 от 12.04.2021

                                                                                                  Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Магарамкент                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 72 Магарамкентского района РД Саругланов Ш.З., в порядке подготовки рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25  КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  проживающего в селе Кличхан Магарамкентского района РД,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором полка ДПС ГИБДД МВД РД <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 05 СО 268197, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

<ДАТА4> материалы дела поступили в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4  КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола, и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

  Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.

         В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

         Из протокола об административном правонарушении следует, что основанием для составления в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, послужил факт неуплата им в срок  административного штрафа назначенного по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

         В качестве доказательств вины <ФИО1> к делу приобщена ксерокопия постановления по делу об административном правонарушении,  датированная  <ДАТА6>, а не <ДАТА5>, как указано на то, в протоколе об административном правонарушении.

         Более того, копия постановления надлежащим образом не заверена, а в резолютивной   части постановления, отсутствуют сведения (фамилия, имя, отчество, статья КоАП РФ)  лица, подвергнутого административному наказанию.

          Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         В копии постановления по делу об административном правонарушении имеется отметка о вступлении его в законную силу <ДАТА7>, однако в материалах дела отсутствуют сведения о его вручении или получении  <ФИО1>

Отсутствие указанных сведений в материалах дела, лишают суд возможности  своевременно, объективно и в рамках закона рассмотреть дело об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Возвратить  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>   в полк ДПС ГИБДД МВД по РД для устранения нарушений, в связи с неправильностью составления протокола и оформления других материалов дела, а также с неполнотой представленных материалов.

Мировой судья                                                                                   Ш.З. Саругланов