Решение по делу № 5-918/2021 от 08.10.2021

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 октября 2021 года г. Иркутск, ул. Байкальская,293/7-313                                                       

                                                                                               su001mirsud38@yandex.ru                                   

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска Кушнарев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-918/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолина Евгения Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В 20 часа 54 минуты 17.07.2021 Смолин Е.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), на автомобильной дороге Р-258 «Байкал» (101 км+200м) в районе пос. Култук Слюдянского района Иркутской области управлял пит-байком «Кайо» (мопедом) без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании Смолин вину не признал и пояснил, что действительно 17.07.2021 в состоянии опьянения управлял пит-байком, для этого не требуется получение водительского удостоверения. Пит-байк не предназначен для движения по дорогам, на него не распространяются Правила дорожного движения. По дороге он не передвигался.

Защитник <ФИО1> поддержал доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и указал, что согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», названный пит-байк не относится к транспортным средством.

Изучив представленные материалы, судья находит вину Смолина доказанной.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу  пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Названные требования Смолиным нарушены.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; под мопедом - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

В Российской Федерации устанавливается ряд категорий и входящих в них подкатегорий транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (право на управление транспортными средствами) - категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы (статья 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Из материалов дела, видеозаписи усматривается, что Смолин управлял мопедом, на управление которым требуется специальное право.

Данный вывод базируется на представленной Смолиным копии договора купли-продажи, из которой следует, что он приобрел пит-байк Кайо, рабочий объем двигателя, которого составляет 49,5 куб.см.

Из объяснений Смолина в судебном заседании следует, что данный пит-байк имеет бензиновый двигатель, то есть двигатель внутреннего сгорания.

Таким образом, судьей установлено, что названный пит-байк является мопедом, на управление которым в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» требуется специальное право.

Вопреки доводам защитника разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мопеды прямо относятся к транспортным средствам и на них распространяется действие Правил.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством, у Смолина имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием указанных признаков должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования в выдыхаемом Смолиным воздухе обнаружена концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,625 мг на литр, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Смолин согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте.

Оснований не доверять данному акту судья не находит, поскольку обстоятельства, изложенные в нем подтверждаются видеозаписью. Названный акт подписан Смолиным без возражений.

Процессуальный порядок выполнения освидетельствования соблюден.

Факт управления мопедом Смолин не отрицает.

Ссылки на то, что Смолин не передвигался на пит-байке по дороге, судья считает несостоятельными.

На видеозаписи видно, что Смолин следовал по грунтовой дороге и упал, въехав на асфальтированную дорогу, по которой следовали грузовые автомобили.

С учетом изложенного, действия Смолина подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает, что Смолину следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья           

ПОСТАНОВИЛ:

             Смолина Евгения Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. В силу ч.2статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до 3 месяцев.Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента его вручения или получения.

Мировой судья                                                                                                 А.А. Кушнарев