П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 3

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Имедоев М.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении

Дорохова Д.В1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего инвалидность, проживающего в <АДРЕС> района, <АДРЕС>, д. 6, паспорт: серия <НОМЕР>,

привлеченного к административной ответственности, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорохова Д.В1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

По решениям <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> и <ДАТА4> ранее осужденному Дорохова Д.В1 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, возложены обязанности и ограничения, а именно запрещено выезд за пределы административного района по месту жительства, возложена обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в органы МВД по месту жительства, также запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства ил пребывания с 22 часов до 6 часов, решения вступили в законную силу. В нарушение требований ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА5>, <ДАТА6> после 22 часов 00 мин. Дорохова Д.В1 отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 6, нарушив запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.,

В судебном заседании Дорохова Д.В1 вину в совершенном правонарушении признал, показал, что работал у знакомого, не приехал домой.

Вина подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом по делу об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства правонарушения установленные в суде. Дорохова Д.В1 в объяснении указал: «с нарушением согласен»; копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> об установлении административного надзора в отношении Дорохова Д.В1, которое вступило в законную силу; копией постановления <АДРЕС> районного суда от <ДАТА8>, которым ему дополнены административные ограничения: обязан являться на регистрацию в органы МВД 2 раза в месяц и запрещено пребывание с 22 до 06 часов вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания;  актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА9>, в котором, зафиксирован факт отсутствия Дорохова Д.В1 по месту жительства с 23 час. 40 мин. по 23 час. 50 мин. <ДАТА> объяснением Дорохова Д.В1 от <ДАТА7> где им указано, что <ДАТА9>  пришел домой после 22 часов, т.к. работал у населения; копией постановления 47 АН <НОМЕР> от <ДАТА11> о признании Дорохова Д.В1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 руб., которое вступило в законную силу; справкой ИБД-Регион в отношении Дорохова Д.В1

Изучив указанные материалы дела, объяснение Дорохова Д.В1, признавшего свою вину, рассмотрев протокол об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что он к административной ответственности привлечен обоснованно.

Его действия суд квалифицирует по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дорохова Д.В1 признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.24 ░.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.13 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░