Решение по делу № 2-19231/2016 от 30.11.2016

                                                                                                                                      Дело №2-19231/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 декабря 2016 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №18 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края Е.В. Дмитриева, при секретаре Е.Н. Миленко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» к <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного государству в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» предъявило в суде иск к <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного государству в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов, мотивируя свои требования тем, что 11 августа 2016 года ответчик, находясь в акватории бухты Завойко Авачинской губы, с использованием резиновой надувной весельной лодки и ставной сети в запретные для добычи (вылова) сроки осуществил незаконную добычу 1 экземпляра самки тихоокеанского лосося «кеты» весом 3кг, чем нарушил п.п.29.1, 88.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 21.10.2013 года №385, причинив своими действиями ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 1160 рублей, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №24 Камчатского края от 20 сентября 2016 года №5-2814/16, на основании которого А.В. Фролов за совершение 11 августа 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 60 рублей. На основании ст.ст.55, 56 Федерального закона от 24.04.1995 года N52-ФЗ «О животном мире», ст.53 Федерального закона от 20.12.2004 года N166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» просит взыскать с А.В. Фролова сумму причиненного материальногоущерба, составляющую цену иска.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствующий о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в направленном суду заявлении указал, что отказывается от иска, в связи с полным возмещением ответчиком причиненного материального ущерба после предъявления иска в суд. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается его письменным заявлением от 20 декабря 2016 года, приобщенным к материалам дела.

Ответчик А.В. Фролов, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил суду копию платежного чека -ордера от 19 декабря 2016 года на сумму 1160 рублей, уплаченную в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив отказ Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» от иска, предъявленного к А.В. Фролову, о возмещении материального ущерба в сумме 1160 рублей, причиненного государству в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов, суд находит, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно, в связи с чем, может быть принят и принимается судом.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если  истец отказался от иска.

Согласно ч.1 ст.101, ч.1 ст.103  ГПК РФ с А.В. Фролова в доход бюджета Петропавловск - Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» от иска, предъявленного к <ФИО1>, о возмещении материального ущерба в сумме 1160 рублей, причиненного государству в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов.

Производство по делу по иску Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» к <ФИО1> о возмещении материального ущерба в сумме 1160 рублей, причиненного государству в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с <ФИО1> в доход бюджета Петропавловск - Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Определение может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью судебного участка №18 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края втечение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. ДмитриеваКопия верна   

Мировой судья Е.В. Дмитриева