Решение по делу № 5-811/2012 от 01.11.2012

Дело №5-811/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01» ноября 2012 года

Мировой судья Юдина Елена Александровна

Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми,

исполняя обязанности мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК,

рассмотрев в г. Инте Р.Коми, по ул. Полярная, 13,

поступивший в отн. Кравченко А.М.,

(____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении).

ранее привлекавшегося к административной ответственности (сведения о привлечении к административной ответственности),

протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.М., __.__.2012 года в __ час. __ мин. находился в общественном месте ___ № __ по ул._____ г.______ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, неустойчиво держался на ногах плохо ориентировался в окружающей обстановке, своими действиями мог причинить вред себе и окружающим, стать объектом преступления. Факт совершения Кравченко А.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Кравченко А.М. не присутствовал. Кравченко А.М. был неоднократно извещен по адресу, указанному в протоколе и согласно сведениям, полученным от доставщика повесток, ему неоднократно оставлялось извещение о необходимости получить повестку, однако за повесткой Кравченко А.М. не обратился. Также в отношении Кравченко А.М. был объявлен привод, привод не исполнен, согласно рапорту судебного пристава ОУДПС ОСП по г._____ на момент проверки дверь квартиры, которая указана Кравченко в качестве места жительства в протоколе, никто не открыл. Все это, по мнению судьи, свидетельствует о том, что Кравченко А.М. уклоняется от явки в суд, с целью избежать административной ответственности, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без него.

Проанализировав совокупность исследованных при рассмотрение протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Кравченко А.М. своими действиями допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает возможным назначить ему наказание по данному делу в виде административного штрафа. Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено. К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит ________.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Кравченко А.М. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

________________________

Разъяснить Кравченко А. М. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что Кравченко А. М. может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше.

Постановление может быть обжаловано в Интинский  городской суд Республики Коми в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                     Е.А.Юдина