Решение по делу № 5-409/2012 от 04.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за  административное правонарушение

04 октября 2012 года г. Самара ул. Молодогвардейская, 53 Мировой судья судебного участка № 133 Самарской области Царёва И.В., рассмотрев административное дело № 5-409/12 в отношении Филина Е.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Филин Е.А. 26.07.2012 года в 01.05 час. управлял автомобилем ***по ул. Южная в п. Петра-Дубрава Волжского района Самарской области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В судебном заседании Филин Е.А. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что 25.07.2012г. в 18.30 час. он поставил машину на стоянку; после чего с братом выпили пива; в 23.00 час. его брат вспомнил, что они забыли выключить габаритные огни на автомобиле, и они вернулись на стоянку; на стоянке они находились, примерно, до 01.00 час. ночи; он завел двигатель автомобиля, чтобы «прогнать» аккумулятор; подъехали сотрудники ГАИ и попросили у него документы. Допрошенный в судебном заседании В. - ИДПС ГАИ ОМВД России по м.р. Волжский Самарской области, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, показал, что в ночь с 25.07.2012г. на 26.07.2012г. он и сотрудник П. находились на службе на патрульном автомобиле в п. Петра-Дубрава; увидели, как автомобиль пересек ул. Южная и свернул налево на стоянку; они проследовали за этим автомобилем, за рулём находился Филин Е.А., в автомобиле он был один, от него исходил запах алкоголя; потом приехал его друг; на стоянку приехали две девушки, которых попросили быть понятыми при освидетельствовании Филина Е.А.; Филин Е.А. согласился на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования не оспаривал, объяснения в протоколе писал сам добровольно, давление на него не оказывалось. Отношений с Филиным Е.А. не имеет, неприязни к нему не испытывает. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П. - ИДПС ГАИ ОМВД России по м.р. Волжский Самарской области, показал, что в июле 2012г. в тёмное время суток, дату и время не помнит, он и сотрудник В. находились на службе на патрульном автомобиле в п. Петра-Дубрава; находясь на перекрёстке ул. Коммунаров и ул. Южная, увидели, как со стороны города едет автомобиль и поворачивает налево на стоянку; они проследовали за этим автомобилем, по громкой связи предлагали остановиться, но автомобиль не остановился; заехали за автомобилем на стоянку; за рулём находился Филин Е.А., в автомобиле он был один, от него исходил запах алкоголя; минут через 5-10 на машине приехал какой-то его родственник; на стоянку приехали две девушки, которых попросили быть понятыми при освидетельствовании Филина Е.А.; Филин Е.А. согласился на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования не оспаривал, объяснения в протоколе писал сам добровольно, давление на него не оказывалось; Филин Е.А. объяснял, что хотел перегнать автомобиль от дома до стоянки. Отношений с Филиным Е.А. не имеет, неприязни к нему не испытывает. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р. показал, что в июле с.г. поздно вечером поступил вызов такси на стоянку в п. Петра-Дубрава по ул. Южная, 8; он приехал и увидел: на стоянке на парковочном месте стоит автомобиль с включенными габаритами, автомобиль ГАИ перекрыл ему дорогу; он подошёл, спросил, что случилось, инспектор ГАИ ответил, что водитель пьяный, оформляют протокол; он спросил, что случилось, у водителя автомобиля и стоящего с ним рядом парня, парень ответил то же, что и сотрудник ГАИ. Отношений с Филиным Е.А. не имеет, неприязни к нему не испытывает. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении № 63 СК 241140 от 26.07.2012 г., в котором Филин Е.А. указал, что он «выпил стакан пива, управлял автомобилем по п. Петра-Дубрава на стоянку»; - протокол об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 277237 от 26.07.2012 г., из содержания которого следует, что основанием для отстранения Филина Е.А. от управления транспортным средством послужило наличие у него таких признаков, как «запах алкоголя изо рта, покраснение роговицы глаз»; - показания технических средств измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ 01М, заводской номер прибора 4715, согласно которым 26.07.2012г. в 01.30 час. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Филиным Е.А. воздухе составило 0,480 мг/л - 0,960 promille; имеется подпись обследуемого, подписи понятых; - акт 63 ТТ 050004 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.07.2012 г., которым у Филина Е.А. на момент освидетельствования установлено состояние опьянения; - справка о нарушениях ПДД, из которой следует, что Филин Е.А. постановлением от 21.11.2011г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, наказание исполнено 16.03.2012г.; - копия водительского удостоверения Филина Е.А.; - постовая ведомость расстановки нарядов ДПС 25.07.2012г.; - постовая ведомость расстановки нарядов ДПС 26.07.2012г Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), суд приходит к следующему. Исследованными доказательствами по делу, показаниями свидетеля П., а также письменными объяснениями самого Филина Е.А. подтверждается факт управления Филиным Е.А. автотранспортным средством непосредственно после употребления алкоголя. У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудников ГАИ, поскольку они лично не заинтересованы в исходе дела, оснований для оговора Филина Е.А. у них не имеется. Показания свидетеля Р. не исключают факт совершения Филиным Е.А. рассматриваемого правонарушения. Изменение Филиным Е.А. показаний в судебном заседании и отрицание своей вины суд расценивает, как попытку последнего уйти от ответственности за содеянное. Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что Филин Е.А., являясь водителем, нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает, что Филин Е.А. допустил повторное совершение однородного административного правонарушения, при условии, что за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.3 ч.1 КоАП РФ, данное обстоятельство отягчает административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 4.6, 12.8 ч.1, 29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Подвергнуть Филина Е.А. административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 133 Самарской области. Мировой судья подпись Царёва И.В. «СОГЛАСОВАНО» 04.10.2012г. Мировой судья Царёва И.В<ФИО1>