Решение по делу № 2-606/2012 от 05.04.2012

          Дело № 2-606-12/8

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 года                                                                         г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 8 г.Северодвинска, М.Ю. Федоращук,

     при секретаре Трондине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолина <И.О.> к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Северодвинске о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, 

                                                              у с т а н о в и л :

               истец просит взыскать с ответчика недоплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Истец в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивает.

               Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал.

               При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судья, определил рассмотреть дело в отсутствии  истца, представителя ответчика.

               Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

               Как установлено в судебном заседании истец в  2012 году  выехал к месту отдыха из г.Северодвинска, а обратно вернулся в 2012 г. От места жительства до места отдыха и обратно ехал железнодорожным транспортом, однако билеты Северодвинск - Москва утратил. Ответчиком было вынесено решение от 16 марта 2012 г. о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда за проезд от г.Москва до г.Северодвинска, однако, истец полагает, что ему была произведена недоплата компенсации за проезд к месту отдыха и обратно от г.Северодвинска до г. Москва в сумме 1 796 руб. 60 коп.,  которую ответчик не оплачивает, мотивируя отказ тем, что его требования  не основаны на законе.

             Истец  полагает, что его права нарушены отказом ответчика выплатить компенсацию расходов в полном объеме и просит взыскать с  ответчика указанную      сумму.             

В соответствии со ст.34 Законом РФ от 19.02.93 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции Закона РФ от  22.08.2004 г. № 122-ФЗ) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха  на территории Российской Федерации  и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «б»  п.3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 1.04.2005 г. № 176 (в редакции от 26 октября 2011 г.
№ 863), компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно только неработающим пенсионерам.

Согласно пункту 9 Правил, заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

             Вместе с тем, в  соответствии с  пунктом 10  Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда либо в автомобильном транспорте в автобусе общего типа, а при его отсутствии- в автобусе с мягкими откидными сиденьями.  

              Как установлено в судебном заседании, истец является пенсионером по старости, проживает  в местностях Крайнего Севера и приравненных к нему регионов,  что подтверждается справкой с места жительства, и это дает ему право на основании вышеуказанного закона на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно 1 раз в 2 года. 

            Из имеющихся в материалах дела копий проездных документов следует, что истец в 2012 г. выехал к месту отдыха из г.Северодвинска в г.Москва. Ответчиком было вынесено решение №2012/810 от 16 марта 2012 г. о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда за проезд от г.Москва до г.Северодвинска. При этом оплата компенсации стоимости проезда от г.Северодвинска до г.Москва ответчиком произведена не была.

     Согласно п.3 ст.39 Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами (утвержденной приказом Министерства труда РСФСР от 22 ноября 1990 г. №2 и действующей в редакции от 11 июля 1991 г. в части, не противоречащей названному Закону) при непредставлении проездных билетов, но при наличии документов, подтверждающих проведение отпуска в другой местности, оплата проезда к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

      Истец предоставил текст утерянного бланка проездного документа, а также справку вокзала г.Северодвинска о том, что в 2012 г. кратчайшая стоимость проезда из г.Северодвинска до г.Москва по территории Российской Федерации в плацкартном вагоне пассажирского поезда без учета стоимости страховых и комиссионных сборов, составляла 1 796 руб. 60 коп., которые подлежит взысканию с ответчика.

Также при подаче заявления в суд истец понес судебные издержки на получение справки вокзала г.Северодвинска о стоимости проезда в размере 50 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком от 15.03.2012 г., а также на получение текста утерянного бланка проездного документа вокзала в размере 100 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 13.03.2012 г., а всего 150 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Всего в пользу истца подлежит к взысканию с ответчика 1 946 руб. 60 коп.

В силу ст. 103  ГПК РФ суд взыскивает с ответчика  в  доход бюджета Муниципального образования Северодвинск расходы по госпошлине в сумме 400  руб. 00 коп.               

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                р е ш и л :

исковые требования иску Ермолина <И.О.> к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске Архангельской области   о взыскании оплаты за проезд удовлетворить.

        Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске Архангельской области в пользу иску Ермолина <И.О.> стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме 1 796 руб. 60 коп., а также судебные издержки в сумме 150 руб. 00 коп., а всего 1 946 руб. 60 коп

        Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход бюджета Муниципального образования Северодвинск.      

         Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью,  вынесшего решение, в течение месяца.

 Мировой судья                               подпись                       М.Ю. Федоращук

          Верно

          Мировой судья                                                                       М.Ю. Федоращук

          Решение вступило в законную силу «__»___________2012 г.

          Секретарь суда___________________