Решение по делу № 3-468/2017 от 28.11.2017

Дело № 3-468/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

  28 ноября 2017 г.                                                                                         г. Каспийск

Мировой судья  судебного участка №28 г.Каспийск, Республики Дагестан, Магомедов Ш.М.,  рассмотрев  дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Керимова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2017 года,  в 04 часов 30 минут, по адресу РД, г.Каспийск, ул. Советская д.17, водитель Керимов Р.Р., управлял транспортным средством марки «ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТИ», за государственным  регистрационным знаком М821РА 05/РУС, находясь  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, признаков уголовно наказуемого деяния в ее  действиях не содержится  ответственность за  данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На рассмотрение дела судьей Керимов Р.Р. явился, виновным себя не признал, показания  прибора  объяснил  принятием лекарств. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административная ответственность, предусмотренная  ст. 12.8  КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Изучив все материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, Керимов Р.Р. допустил  нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении. Протоколом отстранения от управления ТС; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено, что основанием полагать, что водитель Керимов Р.Р. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, показания прибора, согласно акту  в воздухе выдыхаемом   Керимовым Р.Р. <ДАТА4>  содержался  этиловый спирт в концентрации в 06 часов 38 минут  -   0,65 мг/л, в 07 часов 03 минут  -   0,60 мг/л, в связи, с чем установлено состояние опьянения.

Факт управления  14.10. 2017 года Керимовым Р.Р. транспортным средством, а также факт его нахождения при этом в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение  при рассмотрении дела, подтвержден доказательствами.

Правила дорожного движения запрещают прием лекарственных препаратов, вызывающих состояние опьянения.

Суд считает, что процедура медицинского освидетельствования, зафиксированная в акте <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5>, проведена в достаточном объеме, без каких-либо нарушений, заключение сформулировано обоснованно.  

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и объективных сведений, порочащих их, в судебном заседании представлено не было.

Оснований не доверять составленному сотрудниками ГИБДД административному материалу у суда не имеется.  Представленные доказательства являются достаточными для  установления события административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  не может быть отнесено к малозначительному,  поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо с признаками опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Смягчающих, отягчающих  ответственность обстоятельств   не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 25.1, ст.29.11   КоАП РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Керимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде  штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч)  рублей  с лишением права управления транспортными средствами сроком на   один год и  шесть  месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения или перевода суммы административного штрафа в кредитную организацию.

При отсутствии документа об уплате штрафа постановление подлежит принудительному исполнению через судебного пристава-исполнителя в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия  водительского удостоверения,  должностными лицами органов внутренних дел.

Разъяснить Керимову Р.Р.  его обязанность в   течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать  водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано  в Каспийский городской суд  через мирового судью судебного участка № 28 г.Каспийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Магомедов Ш.М.

3-468/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Керимов Расим Рамазанович
Суд
Судебный участок № 28 г. Каспийска
Судья
Магомедов Шамиль Магомедович
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
28.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
14.11.2017Рассмотрение дела
28.11.2017Рассмотрение дела
28.11.2017Административное наказание
28.11.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее