Решение по делу № 5-202/2014 от 14.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об  ответственности  за  административное  правонарушение

14 июля 2014 года г.о. Самара, ул. Путейская, 29 И.о. мирового судьи судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области - мировой судья судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Ферапонтова З.П., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Моргачева <ФИО1>, <ДАТА2> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 13.07.2014 г. в 23:58 часов на ул. <АДРЕС> 190 в г.о. Самара, водитель Моргачев <ФИО>. управлял транспортным средством не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будучи лишенным права управления ( нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствует огбстановке)., ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Моргачев <ФИО>. в судебное заседание явился. Вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ признал. Выслушав Моргачева <ФИО>., исследовав материалы дела, суд полагает, что Моргачев <ФИО>. управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким- либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем). В соответствии с Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ <ДАТА> от 26.06.2008г. медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно материалам дела, основанием для направления Лысова К.В. на медицинское освидетельствование явился: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технических средств; поведение не соответствовало обстановке, дрожь пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица. Вина Моргачева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 63 СК № 541364 от 14.07.2014г., в котором имеется личная запись Моргачева <ФИО>.: «С протоколом согласен, ехал домой». Таким образом, Моргачев <ФИО>. на месте не отрицал факта совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.07.2014г. 63 АК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором указано, что основанием отстранения Моргачева <ФИО>. от управления транспортным средством явилось: нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН № <ДАТА> от 14.07.2014г., из которого усматривается, что Моргачев <ФИО>. в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается подписями понятых; - протоколом о задержаниии транспортного средства 63 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.07.2014 г., - протоколом изъятия вещей и документов 63 <ДАТА> от 14.07.2014 г. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Суд оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Моргачева <ФИО>.. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установленной. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Моргачева <ФИО>., другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ : Признать Моргачева <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с 14.07.2014 г. с 03 часов 45 минут. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток. Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде административного ареста о результате исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области (443051, г. Самара, ул. Путейская, 29). Мировой судья З.П.<ФИО4>