Решение по делу № 2-67/2013 от 05.03.2013

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Нефтегорск                                                                                                            05 марта 2013 г.

       И.о. мирового судьи судебного участка №148 Самарской области Авилова И.В., при секретаре Чернецких Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Закрытого акционерного общества  Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Николаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к  Николаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 859 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.  В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Николаев А.А. <ДАТА3> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. <ДАТА4> мировым судьей судебного участка №147 Самарской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу <НОМЕР>, согласно которого с Николаева А.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., из которых: 6 077 руб. 00 коп. - -задолженность по кредиту; 3 103 руб. 71 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5 900 руб. 00 коп. - задолженность по комиссии (пени); 3 254 руб. 04 коп. - штрафные санкции. <ДАТА6> решение суда ответчиком исполнено. Однако, по состоянию на <ДАТА7> ответчик продолжал пользоваться кредитными средствами, договор между банком и ответчиком расторгнут не был, за период с момента подготовки расчета задолженности для вынесения судебного решения от <ДАТА4> до момента погашения процентов по основному долгу и основного долга, заемщику были начислены  проценты за пользование кредитом в размере 2 523 руб. 36 коп., а также штрафные санкции в размере 2 335 руб. 96 коп.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное  заседание   не явился. Ответчику направлена повестка по месту жительства. Однако, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой почтальона - «истек срок хранения». Доказательства наличия уважительных причин неявки в деле отсутствуют, что может быть расценено как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Следовательно, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

 Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

     Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком Николаевым А.А. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в порядке, определенном ст.432 ГК РФ, был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Николаеву А.А. был предоставлен кредит с обязательством уплаты процентов за пользованием кредитом по ставке <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №147 Самарской области от <ДАТА4> с Николаева А.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая складывается из задолженности по кредиту - 6 077 руб. 00 коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом - 3 103 руб. 71 коп.; задолженности по комиссии (пени) - 5 900 руб. 00 коп.; штрафные санкции  - 3 254 руб. 04 коп.

<ДАТА6> решение суда ответчиком исполнено.

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступле6ния денежных средств на счет займодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Также если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором. При этом проценты подлежат взысканию за период, начиная со дня, по которой решением суда  были взысканы указанные проценты, и до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Расчет процентов и пени судом проверен и признан правильным. Расчет произведен по день исполнения решения мирового судьи судебного участка №147 Самарской области от <ДАТА4>, то есть по <ДАТА6>

Начисление процентов в размере, установленном кредитным договором, не противоречит закону, поскольку на момент исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору договор не был расторгнут.

Исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору само по себе не свидетельствует об исполнении обязательств по кредитному договору, поскольку решение суда сумма задолженности взыскана по <ДАТА5>, при этом с указанной даты и по день фактического исполнения решения суда - <ДАТА6>, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами.

Согласно условиями кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный срок возвращения кредита, уплачивать начисленные на него проценты и штрафы. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу. Срок начисления процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет заемщика по дату поступления платежа в погашение кредита включительно.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА7> задолженность Николаева А.А. составляет 4 859 руб. 32 коп., из которых: 2 523 руб. 36 коп. - задолженность по процентам; 2 335 руб. 96 коп. - сумма пени за несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ЗАО МКБ «Москомприватбанк» требований о взыскании с Николаева А.А. задолженности по кредитному договору в сумме 4 859 руб. 32 коп.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е ШИ Л:

  Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Николаева А.А. в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 4 859  (четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 32 копейки, и  возврат государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №148 Самарской области.

         Мировой судья                                                                                     И.В. Авилова