Решение по делу № 2-96/2014 от 12.02.2014

№ 2-142-96/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Волгоград 12 февраля 2014 года Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Лукониной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Бугрову С.Е. о взысканиизадолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

         МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Бугрову С.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем до 01.01.2005 года. В период осуществления предпринимательской деятельности у ответчика образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 403 рубля 75 копеек. В установленный срок ответчик задолженность не погасил, чем причинил ущерб бюджету. Просит восстановить срок на подачу искового заявления и взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц с ответчика в пользу истца.

Представитель истца МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области Куцман Н.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Бугров С.Е., будучи извещенным в соответствиис требованиями статьи 113 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представил.

         Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Бугров С.Е. являлся индивидуальным предпринимателем до 01.01.2005 года и уплачивал налог на доходы физических лиц.

Ввиду несвоевременной уплаты налога образовалась задолженность в размере 403 рубля 75 копеек.

Однако обязанность уплатить указанные взносы не исполнена.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии частями 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих, что в адрес ответчика направлялось требование об уплате взносов.

В соответствии со статьёй 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку заявлены требования о взыскании задолженности по налогу за период до 01.01.2005 года, а исковое заявление подано в суд 22 января 2014 года, т.е. спустя 9 лет, следовательно, шестимесячный срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по налогам и пени истек. Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области не указано, а судом не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обращение в суд не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Бугрову С. Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение одного месяца.Мировой судья:                                                                                            Л.И.Короткова