Решение по делу № 2-3710/2014 ~ М-2571/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2014г. г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3710/14 по заявлению Масловой В. И. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Раменского районного отдела УФССП России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП по Московской области.

В судебное заседание заявитель Маслова В.И. не явилась, извещена.

Из заявления усматривается, что <дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство <номер> по исполнительному листу <номер> от <дата> года, выданному на основании решения мирового судьи <номер> судебного участка Раменского судебного района <адрес> от <дата> о взыскании с Маслова В.П. в пользу заявителя алиментов на ее содержание в размере <...> ежемесячно, начиная с <дата> и до изменения материального положения сторон. <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 копия исполнительного листа была направлена для исполнения по месту начисления пенсии должника. <дата> она обратилась в службу судебных приставов с двумя заявлениями: <номер> о неполном удержании алиментов и принятии надлежащих мер (л.д.4), <номер> о предоставлении информации (л.д. 7). Указанные в заявлениях документы она просила направить ей заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. Согласно сведениям Интернет-сайта «<...>» направленные заявления были получены Раменским районным отделом ССП УФССП России по МО <дата> и <дата> года, но на день подачи жалобы ответа она не получила, в связи с чем, заявитель считает, что ее права, как взыскателя нарушены.

Заинтересованное лицо Маслов В.П. не явился, извещен.

Заинтересованное лицо – представитель Раменского районного отдела УФССП России по Московской области Андрюшина А.А. в судебном заседании пояснила, что ответы на заявления <номер> <номер> Масловой В.И. от <дата> были подготовлены <дата> и отправлены по почте <дата> в адрес ФИО3, предоставив при этом копию ответа и реестра почтовых отправлений от <дата> года. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, полагает, что заявление Масловой В.И. не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> Маслова В.И. обратилась в Раменский районного отдел УФССП России по Московской области с двумя заявлениями: <номер> о неполном удержании алиментов и принятии надлежащих мер (л.д.4), <номер> о предоставлении информации (л.д. 7). Ответы она просила направить ей заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. Направленные заявления были получены Раменским районным отделом ССП УФССП России по МО <дата> и <дата> (л.д.6).

Согласно ч.3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

Закон не предусматривает направление взыскателю документов только заказной корреспонденцией с уведомлением.

Ответ на заявления Масловой В.И. № 1, <номер> от <дата> был направлен ей <дата> года, что подтверждено списком <номер> почтовых отправлений, приобщенным к материалам гражданского дела, в связи с чем в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП по Московской области ФИО2, связанных с отправкой корреспонденции Масловой В.И. заказной почтой - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров