Решение от 01.03.2018 по делу № 1-11/2018 от 01.03.2018

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

Ульяновская область,

р.п. Тереньга                                                                                                                 01 марта 2018г.

Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Яшонова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Егорова М.Е.,

подсудимого Тараканова<ФИО>,

защитника адвоката УОКА Олигова И.Б., представившего удостоверение №1286 от 26.06.2015 и ордер №05 от 11.01.2018,

а так же с участием потерпевшего Епифанова<ФИО>,

при секретаре Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении    

Тараканова Евгения Валерьевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего,  проживающего по адресу: Ульяновская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 января 2018г. около 19 часов, точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, Тараканов<ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> Ульяновской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из под лестничного марша указанного подъезда, тайно похитил детскую коляску Camila Classic 12, стоимостью 8040 рублей, принадлежащую Епифанову<ФИО>, после чего с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями Тараканов<ФИО> причинил Епифанову<ФИО> материальный ущерб в сумме 8040 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тараканов<ФИО> вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, при этом  воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из показаний подозреваемого Тараканова<ФИО> от 11.01.2018г. (л.д.33-35), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ следует, что 09 января 2018г. в послеобеденное время он убирал мусор за своим домом, при этом вспомнил, что в доме <АДРЕС> имеется детская коляска, которая ему понравилась. Поэтому около 19 часов он зашел в подъезд <НОМЕР> <АДРЕС>, убедился, что за ним никто не наблюдает, похитил детскую коляску черного цвета со светлыми колесами путем выкатывания ее из подъезда. С данной коляской он пришел к своему дому, погрузил мусор и увез его на похищенной коляске на свалку. Вернувшись со свалки он поставил коляску за своим домом, рядом со своей сломанной коляской, накинув ручку похищенной коляски на свою, при этом подумал, что никто ее не заметит в темном месте. Зайдя домой, матери о совершенной краже он ничего не сказал. Ночью того же дня к нему пришли сотрудники полиции, которым он признался в совершенной краже.

Мировой судья  считает, что вина подсудимого Тараканова<ФИО>  в совершенном преступлении  полностью доказана и подтверждается  как признанием вины подсудимым, так и материалами  дела, показаниями  потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Епифанов<ФИО> в судебном заседании  показал, что 09.01.2018 около 19 часов вернулся домой и заметил, что пропала детская коляска, которая стояла в подъезде его дома под лестничным маршем. Об этом он сообщил Мосолкину А., совместно с которым у дома на снегу обнаружил следы колес детской коляски. Пройдя по следам, он с Мосолкиным дошел до дома <НОМЕР> <АДРЕС>, где за домом они обнаружили детскую коляску, принадлежащую ему. После чего вызвали сотрудников полиции, которые вернули ему похищенную детскую коляску.

Свидетель Мосолкин<ФИО> в судебном заседании показал, что 09.01.2018 в вечернее время ему позвонил Епифанов<ФИО>, который сообщил, что у него пропала детская коляска. Совместно с Епифановым он обнаружил следы колес детской коляски, которые шли от дома Епифанова, до дома <НОМЕР> <АДРЕС>. За указанным домом они обнаружили детскую коляску принадлежащую Епифанову, которая была прикреплена к сломанной деткой коляске красного цвета.

Свидетель Тараканова<ФИО> в судебном заседании пояснила, что в январе 2018г. находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР>, ее сын обратил внимание на детскую коляску черного цвета с белыми колесами, которая ему понравилась. При этом она запретила сыну Тараканову<ФИО> брать коляску. Вечером этого же дня к ним в дом пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что Тараканов<ФИО> украл детскую коляску. После этого сын так же признался, что украл детскую коляску из подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР>.

Вина подсудимого Тараканова<ФИО>  в совершении преступления также подтверждается  и  письменными  материалами  дела:

- заявлением Епифанова<ФИО> от 09.01.2018г., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.01.2018г. в период времени с 15-40 часов до 19-50 часов совершило хищение принадлежащей ему детской коляски (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2018 года, а именно лестничной площадки в первом подъезде дома <НОМЕР> Ульяновской области, откуда была похищена детская коляска, принадлежащая потерпевшему, и в ходе которого были обнаружены и зафиксированы следы обуви (л.д.8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2018 года, в ходе которого был осмотрен участок местности около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Ульяновской области, и обнаружена и изъята детская коляска, похищенная у Епифанова<ФИО> (л.д.13-16);

- заключением эксперта № 12/2018 от 25.01.2018г., из которого следует, что стоимость похищенной детской коляски Camila Classic 12 составляет 8040 руб.  (л.д.49-52);

- протоколом выемки от 19.01.2018г., в ходе которого у Тараканова<ФИО> была изъята обувь, в которую он был обут в момент совершения преступления (л.д.56-58);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2018, в ходе которого осмотрена детская коляска, изъятая при осмотре места происшествия 09.01.2018г. на участке местности около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Ульяновской области (л.д.96-71);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественного доказательства от 24.01.2018, а именно детской коляски, изъятой 09.01.2018 при осмотре места происшествия на участке местности около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Ульяновской области (л.д.72);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественного доказательства от 24.01.2018, а именно мужских зимних туфлей, изъятых протоколом выемки от 19.01.2018 у Тараканова<ФИО> (л.д.74);.

- заключением эксперта <НОМЕР> от 23.01.2018г., из которого следует, что след обуви, изъятый 09.01.2018 протоколом осмотра места происшествия на участке местности около дома <НОМЕР> <АДРЕС> Ульяновской области, мог быть оставлен мужскими кроссовками, изъятыми в ходе выемки у Тараканова<ФИО> (л.д.63-66).

Оценивая  доказательства  в  их  совокупности, мировой судья приходит  к  выводу,  что  вина подсудимого Тараканова<ФИО>  нашла  свое  подтверждение  в  судебном  заседании  и  полностью  установлена  собранными  в ходе  дознания  и  исследованными  в  судебном заседании доказательствами, которые являются обоснованными и правдивыми, поскольку согласуются  между  собой  и  материалами  дела, дополняют друг друга.

Анализируя исследованные доказательства, суд придает доказательное значение признательным показаниям подсудимого, данным им в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ. Указанные показания Тараканова<ФИО> подтверждаются, как показаниями потерпевшего Епифанова<ФИО>, который показал, что по следам колес детской коляски обнаружил похищенную у него коляску за домом подсудимого, прикрепленной к сломанной детской коляске, так и показаниями свидетеля Мосолкина<ФИО>, который находился рядом с потерпевшим в момент обнаружения похищенной детской коляски. Кроме этого свидетель Тараканова<ФИО> в судебном заседании пояснила, что сын Тараканов<ФИО> упоминал детскую коляску, которую увидел в доме потерпевшего, говорил, что коляска ему понравилась, а впоследствии признался, что похитил указанную детскую коляску.

Признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшего и свидетелей были подтверждены и письменными материалами дела, а именно протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых была обнаружена похищенная детская коляска, а также след обуви, который согласно заключения эксперта мог быть оставлен обувью, в которую был обут подсудимый при совершении преступления.

Стоимость похищенной у потерпевшего Епифанова<ФИО> детской коляски была определена судебной товароведческой экспертизой, которая была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Тараканов<ФИО> осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления последствий,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> Ульяновской области, из под лестничного марша указанного подъезда, тайно похитил детскую коляску Camila Classic 12, принадлежащую Епифанову<ФИО>, после чего с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив Епифанову<ФИО> материальный ущерб в размере 8040 рублей.

Действия  подсудимого Тараканова<ФИО>  суд  квалифицирует  по  ч.1  ст.158 УК  РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень  общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание по данному делу, а также влияние назначенного наказания  на  исправление  осужденного и условия жизни его семьи.

Тараканов <ФИО> не судим, привлекался к административной ответственности, проживает с матерью. По месту жительства Тараканов <ФИО> характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Тараканов <ФИО> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим  наказание Тараканова<ФИО> мировой судья  относит полное признание вины, раскаяние  в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Мировой судья, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, не усматривает, что состояние опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, в связи с чем не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С  учетом общественной  опасности,  характера  содеянного, обстоятельств  совершенного подсудимым преступления, размера вреда, личности подсудимого, мнения потерпевшего, мировой судья назначает Тараканову<ФИО> наказание в виде обязательных работ, находя возможным его исправление  и  перевоспитание путем применения  этого  вида  наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: детская коляска Camila Classic 12 - подлежит передачи потерпевшему Епифанову<ФИО> в полное распоряжение,  одна пара мужских кроссовок - подлежат возвращению по принадлежности подсудимому Тараканову<ФИО>

В соответствии с п. 5  ч. 2 ст. 131 и ч. 1  ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной  адвокату Олигову И.Б. за оказание  юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 1650 рублей, а так же денежного вознаграждения адвоката за осуществление защиты в судебных заседаниях в размере 1100 рублей, подлежат взысканию  с подсудимого Тараканова<ФИО>  в  доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░  ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░  ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ Camila Classic 12 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░ 2750 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░