Решение по делу № 2-791/2016 от 20.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 г. с.Сергиевск

   И.о. мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области, Мировой судья судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,

   при секретаре Кудряшовой М.В.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2016 по иску ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области к Родину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, причиненного учреждению,

установил:

   Истец ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Родину Д.Я. о возмещении ущерба, причиненного учреждению, указав, что 24.02.2016г. в результате противоправных действий, совершенных Родиным Д.Я., содержащимся в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области, причинен ущерб учреждению (сломал ложку) на общую сумму 15 (пятнадцать) рублей 00 копеек. Ответчик прибыл в учреждение и содержался в камере оборудованной сантехникой, мебелью и приборами освещения, и в установленном порядке был обеспечен постельными принадлежностями, посудой и предметами первой необходимости. Вина ответчика подтверждается сотрудниками дежурной службы, о чем 24.02.2016г. составлен акт о нарушении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (утв. приказом Минюста РФ от 14 октября 2005г. №189) №355. Поступок свой не объясняет, расписаться в постановлении и возместить причиненный ущерб в добровольном порядке отказался. Согласно приказа №216 от 03.12.2013г<ДАТА> «Об утверждении норм вещего довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» осужденные, а так же подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются вещевым имуществом (постельными принадлежностями) при поступлении в учреждение. Согласно справки бухгалтерии по состоянию на 25.08.2016г. денежные средства на лицевом счету Родина Д.Я. не числились. Лицевой счет не заводился в связи с отсутствием поступления денежных средств. 13.03.2016г. Родин Д.Я. написал заявление, где выразил желание в добровольном порядке возместить ущерб, однако, денежные средства в счет погашения ущерба ответчик не внес. В целях недопущения повторного нарушения правил внутреннего распорядка, а также возможности возмещения ущерба, нанесенного учреждению, с Родиным Д.Я. была проведена работа по разъяснению положений ч.1 ст. 102. УИК РФ об ответственности в случае причинения материального ущерба юридическим лицам за причиненный ущерб и ст. 1064 ГК РФ о возмещении в полном объеме вреда, причиненного имуществу юридического лица. 13.03.2016г. начальником ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области <ФИО1> вынесено постановление о возмещении материального ущерба, за умышленное причинение порчи имущества (ложка) на сумму 15 (пятнадцать) рублей 00 копеек. Полагают, что на основании вышеизложенного, материальный ущерб, причиненный учреждению, подлежит возмещению в полном объеме. Просят взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 15 руб. 00 коп.

 Представитель истца <ФИО2> (по доверенности) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7-оборот).

 Ответчик Родин Д.Я. в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области, предоставил суду отзыв, указав, что вся посуда выдается в значительно изношенном состоянии, бывшая в неоднократном употреблении. Ложка досталась ему настолько испорченной, что сломалась в процессе употребления пищи, а не отнюдь не в результате противоправных действий. Против оплаты стоимости ложки не возражает, против оплаты гос.пошлины возаражает.

 С соблюдением требований ст. 167 ГПК РФ мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В судебном заседании было установлено, что ответчик по делу Родин Д.Я. прибыл в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области 10.12.2015 года (л.д.19).

Родин Д.Я. допустил порчу имущества, принадлежащего ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области, что подтверждается актом № 355 от 24.02.2016 года, согласно которого Родин Д.Я. в камере №179 корпусного отделения №5 сломал ложку  (л.д.10).

   Согласно товарной накладной №45/1 от 31.01.2012 года ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области было приобретено имущество в том числе: ложка  стоимостью 15,00 рублей (л.д.11).

   Актом и постановлением о возмещении материального ущерба от 13.03.2016 года подтверждается то, что Родин Д.Я. допустил порчу вещевого имущества - привел в негодность ложку (л.д.9, 12).

   Согласно справки от 20.10.2016 года о стоимости товарно-материальных ценностей, поступившей из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области стоимость ложки с учетом износа составляет 13 руб. 44 коп. (л.д. 63).

  В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей (4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей), пропорциональную размеру удовлетворяемых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области к Родину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, причиненного учреждению, -  удовлетворить частично.

Взыскать с Родина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области сумму ущерба, причиненного за повреждение ложки, в размере 13 руб. 44 коп. В остальной части иска отказать.   

Взыскать с Родина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.  

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение месяца со дня его вынесения.        

И.о. мирового судьи  судебного участка № 153

Сергиевского судебного района

Самарской  области                                                                                   М.Н. Халилова