Решение по делу № 1-15/2020 от 21.10.2020

Дело № 1-15/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого Тюнина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре А.А. Корёгиной,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тюнина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого,

         <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

        в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Тюнин, <ДАТА7> в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно, незаконно завладел принадлежащим <ФИО3> ноутбуком марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> В дальнейшем Тюнин <ОБЕЗЛИЧЕНО> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>

        Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тюнин при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тюнин данное ходатайство поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

В связи с этим заявленное подсудимым ходатайство судом было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тюниным, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих  обстоятельств,  влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

         В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тюнин на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» не состоит (л.д.67), зарегистрирован в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 74), привлекался к административной ответственности (л.д. 69).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ,  суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба.

         Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения, поскольку каких-либо объективных данных, подтверждающих, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления не представлено. В судебном заседании подсудимый пояснил, что совершение противоправного деяния, вызвано не употреблением алкоголя, а отсутствием денежных средств.

         С учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, наличия смягчающих  и отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тюнина к содеянному, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения  новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

         Учитывая, что обязательные работы - это вид наказания, заключающийся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, под надзором и контролем уголовно-исполнительной инспекции, в период отбывания наказания подсудимый сможет доказать свое исправление.

         При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.  

        Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной.

        Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

         Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Тюнина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Тюнину <ОБЕЗЛИЧЕНО> приговора в законную силу  оставить без изменения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.

          Вещественное доказательство -  ноутбук марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у потерпевшего <ФИО3>.

          Приговор суда может быть обжалован и опротестован в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в жалобе, а также вправе поручать осуществлением своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в жалобе.     

                                         Мировой судья С.Н. Хомина