Решение по делу № 2-852/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-852/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года                                                                                             с. Айкино

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Тебеньковой Л.Г.1,

при секретаре судебного заседания Лотц Т.Ю.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК <АДРЕС> к Окуловой Л.Е.3, Рыбак В.А.4 о солидарном взыскании  задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 5134 руб. 84 коп., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовых расходов в сумме 126  руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском с учетом  его уточнения к  Окуловой Л.Е.3, Рыбак В.А.4 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 5134 руб. 84 коп., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовых расходов в сумме 126  руб. В обоснование требований истец ссылался на не выполнение ответчиками своей обязанности по своевременному внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором ответчики  проживают по <АДРЕС>

 Представитель ООО «УК <АДРЕС> Бахтина С.Н.5, действующая по доверенности, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, о причинах неявки не сообщили. Судебное  извещение  вернулось по истечении срока  его хранения.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся  ответчиков.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по <АДРЕС>  принадлежит  Окуловой Л.Е.3, которая  в  нем зарегистрирована с <ДАТА4> Кроме того в указанном жилом помещении с <ДАТА5> зарегистрирован  ответчик Рыбак В.А.4 

УК «<АДРЕС> осуществляет управление МЖД <НОМЕР>  по <АДРЕС>, с <ДАТА6> на основании внеочередного очного собрания собственников помещений указанного МКД от <ДАТА7>

 УК «<АДРЕС> имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами <НОМЕР> от <ДАТА8>, свою деятельность по управлению МКД осуществляет в соответствии с Уставом, утвержденным решением  общего собрания учредителей <НОМЕР>  от <ДАТА9>

Размер и период задолженности по оплате  ЖКУ подтверждается  копией  лицевого счета, расчета стоимости услуг, которые ответчиком допустимыми и достаточными доказательствами не оспорены, информация о выполненных работах находится в свободном доступе в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положения ст. 153 ЖК РФ предусматривают обязанность, в том числе граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, определена положениями ст. 154 ЖК РФ, и включает в себя, в том числе плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату  за содержание и ремонт жилого помещения, содержанию и текущему ремонту общего имущества в МЖД; плату  за коммунальные услуги.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (п. 1 ст. 156 ЖК РФ). При  этом  тарифы, на  основании которых истцом выставлялись  ответчикам счета на оплату, не  оспорены в установленном  законом порядке.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 10 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено,  что собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Положения ч. 3 ст. 31 ЖК РФ предусматривают обязанность  дееспособных  членов семьи собственника жилого помещения  солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку ответчики  свою обязанность, вытекающей  из требований  закона, по своевременной оплате   услуг в виде содержания  и ремонта общедомового имущества  за период с <ДАТА2>. по <ДАТА3>. не исполнили, в связи с чем  образовалась за указанный  период задолженность сумме 5134 руб. 84  коп.,  требования истца  подлежат удовлетворению в полном  объеме.

Представленные возражения от ответчиков относительно заявленного иска не основаны  на требованиях закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец при обращении в суд с данным иском оплатил государственную пошлину в размере 400 руб., с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с  ответчика  подлежит взысканию   в пользу истца  в счет возврата  государственной пошлины  указанная сумма.

 Кроме того подлежат удовлетворению требования истца  о взыскании солидарно с ответчиков почтовых расходов в сумме 126 руб. по направлению ответчикам копий исковых заявлений, указанные расходы  для  истца  являются  необходимыми в силу  требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ, в соответствии с которыми к исковому  заявлению истец прилагает уведомление о вручении лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. По указанному  основанию не могут быть применены положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой  судья

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Окуловой Л.Е.3, Рыбак В.А.4 в пользу ООО «УК <АДРЕС> задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 5134 руб. 84 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 126  руб.,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение  изготовлено в совещательной комнате <ДАТА12>

Председательствующий

Мировой судья                                                         Тебенькова Л.Г.1