Решение по делу № 1-8/2020 от 11.08.2020

дело № 1-8/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Вельск 11 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Кузнецовой А.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Демидовой А.М.,

подсудимого, гражданского ответчика Ермоленко А.А., защитника Вазеркиной Л.И.,

потерпевшей, гражданского истца <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ермоленко Андрея <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, гражданин Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, разведен, работает по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанный, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ермоленко А.А.,совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

Ермоленко А.А.,работая на основании трудового договора от 01 июля 2019 года у индивидуального предпринимателя <ФИО1> в должности водителя, имея в распоряжении закрепленную за служебным автомобилем марки Рено Магнум с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, топливную смарт-карту <НОМЕР>, которая в соответствии с договором <НОМЕР> от 01.01.2019 года, заключенным между Продавцом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Покупателем ИП <ФИО1>, предоставляет возможность приобретения пользователем нефтепродуктов посредством электронных смарт-карт, при этом право собственности на нефтепродукты переходит к ИП <ФИО1> в момент фактического получения держателем смарт-карты на автозаправочных станциях, выданную ИП <ФИО1> для выполнения производственных функций, а именно заправки дизельным топливом указанного выше автомобиля, с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно, в период с 31 декабря 2019 года по 03 января 2020 года, находясь на территории автозаправочной станции №3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, предъявлял оператору топливную смарт - карту <НОМЕР> и запрашивал у оператора определенное количество дизельного топлива. Полученное от оператора дизельное топливо Ермоленко А.А. для выполнения производственных функций не использовал, обращал в свою собственность и там же на автозаправочной станции реализовывал его сторонним покупателям, таким образом, совершая его тайное хищение.

Указанным способом Ермоленко А.А. совершил тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ИП <ФИО1>, в следующие даты, время и месте:

- 31 декабря 2019 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут на АЗС №3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитил дизельное топливо в количестве 1000 литров стоимостью 45 руб. 03 коп. за 1 литр, на общую сумму 45 030 руб.;

- 02 января 2020 года на АЗС №3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в период времени с 11 часов 17 минут до 11 часов 30 минут похитил дизельное топливо в количестве 421,28 литра стоимостью 46 руб. 53 коп. за 1 литр, на общую сумму 19602 руб. 16 коп., в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 46 минут похитил дизельное топливо в количестве 559,5 литра стоимостью 46 руб. 53 коп. за 1 литр, на общую сумму 26033 руб. 54 коп., в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 57 минут похитил дизельное топливо в количестве 1053,2 литра стоимостью 46 руб. 53 коп. за 1 литр, на общую сумму 49005 руб. 40 коп., а всего в общем объеме 2033,98 литра общей стоимостью 94 641 руб. 10 ко.;

- 03 января 2020 года на АЗС №3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 30 минут похитил дизельное топливо в количестве 499,3 литра стоимостью 46 руб. 53 коп. за 1 литр, на общую сумму 23232 руб. 43 коп., в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 15 минут похитил дизельное топливо в количестве 961,43 литра стоимостью 46 руб. 53 коп. за 1 литр, на общую сумму 44735 руб. 33 коп., а всего в общем объеме 1460,73 литра общей стоимостью 67967 руб. 76 коп.

            Всего в период времени с 31 декабря 2019 года по 03 января 2020 года, Ермоленко А.А. похитил 4494,71 литра дизельного топлива, принадлежащего ИП <ФИО1>, стоимостью 207638 руб. 86 коп., причинив своими действиями ИП <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Ермоленко А.А.,свою вину в совершении рассматриваемого преступления признал в полном объеме, принес извинения, раскаялся, гражданский иск признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, полностью подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования.

 Так, в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых Ермоленко А.А., с 01 июля 2019 года, он был устроен на работу водителем на автомобиль Рено Магнум с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> к ИП <ФИО1>. Для работы ему была выдана топливная карта (смарт-карта), выпущенная <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номером <НОМЕР>. При помощи данной карты он осуществлял заправку закрепленного за ним автомобиля на АЗС <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 31 декабря 2019 года он решил с топливной карты заправить посторонний автотранспорт, а полученные деньги потратить на свои личные нужды, планировал это делать неоднократно. Позвонил мужчине по имени <ФИО2>, предложил приобрести у него дизельного топлива по цене 35 рублей за литр. Приехав на АЗС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, он заправил автомобиль <ФИО2> по топливной смарт-карте в объеме 1000 литров, <ФИО2> ему на его карту перевел деньги, которые он стал тратить на спиртное.

02 января 2020 года, в продолжение своего умысла, направленного на хищение дизельного топлива, он предложил мужчине по имени Леонид, приобрести дизельного топлива по цене 35 рублей за литр. Встретившись с Леонидом на АЗС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <АДРЕС>, он заправил по смарт-карте автомобиль последнего два раза в общем объеме 1000 литров.

Вечером того же дня, он, договорился с <ФИО2>, которого заправлял в 31 декабря 2019 года о продаже ему еще дизельного топлива. На АЗС <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на <АДРЕС>, осуществил заправку по топливной смарт-карте <ФИО1> грузового автомобиля VOLVO на 1000 литров дизельного топлива

03 января 2020 года, в утреннее время, на автостоянке, расположенной напротив АЗС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, подошел к мужчине, и предложил ему приобрести дизельного топлива по цене 35 рублей за 1 литр. Мужчина по имени Владимир согласился. На АЗС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> он по топливной смарт-карте <ФИО1> заправил автомобиль Владимира на 500 литров.

После на заправку приехал другой мужчина, которому он ранее предложил купить дизельного топлива и он осуществил заправку дизельного топлива в канистры, которые были установлены у него в прицепе автомобиля Ниссан Навара. После заправки тары мужчина спросил есть ли у него возможность еще заправить и его грузовой автомобиль. Он ответил, что такая возможность есть и после этого на АЗС приехал грузовой автомобиль (фура), в который он произвел заправку около 300 литров.

04 января 2020 года, в утреннее время, ему от <ФИО3> стало известно, что она со счета его банковской карты перевела на номер карты мужа <ФИО1> деньги в сумме 21300 рублей и отдала <ФИО1> наличные в сумме 11400 рублей, в счет возмещения причиненного им ущерба, так как факт хищения им дизельного топлива вскрылся. Свою вину в хищении дизельного топлива признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 181-182; 192-194)

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства его совершения подтверждаются помимо признательных показаний подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также всей совокупностью письменных материалов дела исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшей<ФИО1> следует, что у нее с 01 июля 2019 годаводителем работал Ермоленко А.А., который ездил на грузовом автомобиле
Рено Магнум с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Для
заправки данного автомобиля, Ермоленко А.А. была выдана топливная смарт-карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по которой АЗС отпускало Ермоленко А.А. дизельное топливо.

03 января 2020 года, в дневное время в ходе разговора с супругой
Ермоленко А.А. - <ФИО3> стало ясно что Ермоленко А.А. продаёт посторонним лицам дизельное топливо по топливной смарт-карте. Всего Ермоленко А.А. похитил дизельного топлива на общую сумму 207638 руб. 86 коп. В тот же день <ФИО3> перевела с банковского счета Ермоленко А.А. деньги в
сумме 21300 рублей и передала наличными, которые оставались у Ермоленко А.А. при
себе в сумме 11400 рублей. Так же Ермоленко А.А. <ДАТА9> перевел в качестве
возмещения ущерба деньги в сумме 15000 рублей. <ДАТА10> перевел 3000 рублей. Остаток не возмещенного ущерба составляет 155938 руб. 86 коп., который она заявляет в иске и просит взыскать с Ермоленко А.А. как возмещение причиненного ущерба.

Согласно показаний свидетеля <ФИО3> следует, что Ермоленко А.А., ранее являлся ее мужем. Ермоленко А.А. с лета 2019 года работал у ИП <ФИО1> водителем. 29 декабря 2019 года Ермоленко А.А. вернулся с рейса и стал употреблять в течении недели спиртное. 03 января 2020 года, она узнала, что Ермоленко А.А. продавал незаконно на автозаправке дизельное топливо, которое ему предназначалось для работы у ИП <ФИО1>, а деньги тратил на свои личные нужды. О данном факте она сообщила <ФИО1>, которой передала обнаруженные у Ермоленко А.А. деньги в сумме 11400 рублей, перевела со счета Ермоленко А.А. <ФИО1> деньги в сумме 21300 рублей.

Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что она работает на АЗС №3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> в должности оператора. 31 декабря 2019 года. В дневное время, на территорию АЗС подъехал грузовой автомобиль (фура). После этого к кассе подошел мужчина, ранее его она видела на АЗС, так как он работал у ИП <ФИО1> водителем и неоднократно осуществлял заправку рабочего автомобиля. Мужчина передал ей смарт-карту и обозначил заправку грузового автомобиля дизельным топливом в объеме 1000 литров. 03 января 2020 года, в дневное время на территорию АЗС подъехал грузовой автомобиль (тягач). Далее к кассе подошел мужчина, который работал у ИП <ФИО1>, передав смарт-карту, сказал заправить грузовой автомобиль до полного бака. Позже подъехал к колонке <НОМЕР> другой автомобиль с прицепом и мужчина (работник <ФИО1>) вновь пришел на кассу и передал смарт-карту, сообщив, что нужно осуществить заправку топливом до полного бака. Затем на АЗС подъехал еще один грузовой автомобиль (фура) и к кассе вновь пришел работник <ФИО1> и передал смарт-карту для заправки указанного автомобиля, пояснив, что заправку нужно осуществить до полного бака, что и было сделано. (л.д.85-86)

Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает на АЗС №3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> в должности оператора. 02 января 2020 года примерно в 11 часов на АЗС к колонке <НОМЕР> подъехал грузовой автомобиль (самосвал). К кассе подошел мужчина который ранее неоднократно заправлялся на АЗС по смарт-карте и передал ей смарт-карту и сообщил, что заправку автомобиля нужно осуществить до полного бака, что она и сделала. Примерно в 12 часов к автоколонке <НОМЕР> приехал такой же грузовой автомобиль (самосвал), и мужчина, вновь передал смарт-карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>», пояснив, что заправку осуществляем до полного бака. Заправка осуществлялась в несколько этапов. (л.д.88)

Согласно показаний свидетеля <ФИО6>, она работает на АЗС №3
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> в должности оператора. 02 января 2020 года, около 19 часов на АЗС подъехал грузовой автомобиль (фура). Водитель (фуры) к кассе не подходил, а подошел к кассе мужчина, которого она ранее видела на АЗС, он работал у ИП <ФИО1> и регулярно заправлял автомобиль дизельным топливом по смарт-карте, подойдя к кассе передал смарт-карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>», сказав, что необходимо заправить грузовой автомобиль до полного бака. (л.д.90)

Из показаний свидетеля <ФИО7>, следует, что 31 декабря 2019 года, ему позвонил мужчина по имени Андрей, предложил приобрести у него дизельного топлива по цене 35 рублей за 1 литр, на АЗС <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной на <АДРЕС>. около 14 часов он приехал на АЗС, где к нему подошел мужчина, спросил  сколько он готов приобрести дизельного топлива и ему он сказал 1000 литров. Далее Андрей ушел на кассу АЗС, а он стал осуществлять заправку в топливный бак его автомобиль VOLVO. За дизельное топливо он рассчитался с Андреем переведя на его счет деньги в сумме 35000 рублей.

02 января 2020 года, в вечерне время, ему вновь позвонил Андрей и спросил, сможет ли он приобрести у него как и раньше топливо. На что он согласился и в 19 часов приехал на указанную АЗС, где аналогичным способом Андрей осуществил заправку автомобиля в объеме не менее 1000 литров дизельного топлива. (л.д.97)

Согласно показаний свидетеля <ФИО8>, 02 января 2020 года, около
11 часов ему позвонил мужчина и предложил приобрести у него дизельного
топлива по цене 35 рублей за 1 литр на АЗС <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной на <АДРЕС>. В определение время он грузовом автомобиле приехал на АЗС, где к нему подошел мужчина спросив в каком объеме он будет заправлять автомобиль. Ему он сказал, что до полного бака. После этого мужчина ушел к кассе АЗС. Далее оператор отпустив топливо, до полного бака, он рассчитался с мужчиной безналичным способом. Через некоторое время он вновь позвонив мужчине, они договорились о встрече на АЗС, где мужчина так же заправил полный бак дизельного топлива. (л.д.99)

Из показаний свидетеля <ФИО9>, следует что 03 января 2020 года, в дневное время, он находился на автостоянке, расположенной на <АДРЕС>, осуществлял ремонт  автомобиля VOLVO, к нему подошел мужчина, в состоянии алкогольного опьянения. предложил приобрести у него дизельного топлива по цене 35 рублей за литр. Подъехав на АЗС на <АДРЕС>, мужчина заправил его автомобиль дизельным топливом в объеме 500 литров. (л.д.104)

Согласно показаний свидетеля <ФИО10>, 03 января 2020 года, в
обеденное время, к нему подошел неизвестный мужчина, предложил приобрести у него дизельного топлива по цене 35 рублей за литр на АЗС <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной на <АДРЕС>. Подъехав на АЗС на автомобиле Ниссан Навара с прицепом, в котором находились канистры, мужчина спросил, сколько он будет заправлять топлива, он ответил, что заправить ему нужно всю тару. После этого мужчина прошел к кассе и оператор стал отпускать топливо. Всего он заправил около 600 литров дизельного топлива. После он договорился с мужчиной о заправке автомобиля DAF. Приехав на АЗС мужчина заправил его около 300 литров, рассчитавшись с мужчиной за заправку передачей ему денежных средств как наличным так и безналичным образом. (л.д.106)

Из протокола явки с повинной Ермоленко А.А.,от 15 января 2020 года следует, что он свою вину в хищении дизельного топлива принадлежащего ИП <ФИО1> путем заправки посторонних транспортных средств, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 174-176)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 27.01.2020 года и фототаблица со светокопиями к нему, была осмотрена топливная смарт-карта №<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 24 кассовых чека АЗС №3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» из которых следует что всего по смарт-карте № <НОМЕР> за 31.12.2019 года, 02.01.2020 года, 03.01.2020 года было отпущено 4494,71 литр дизельного топлива по цене 47 рублей за 1 литр на общую сумму 211 251 рубль 37 копеек. (л.д.38-39;40-41;42-46)

Из протокола осмотра предметов от 12.02.2020 года и фототаблици к нему,
следует, что при просмотре видеофайлов с камеры видеонаблюдения, установленной на АЗС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, видно как 31.12.2019 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут осуществлял заправку грузовой автомобиль; 02.01.2020 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут осуществлял заправку грузовой автомобиль (самосвал); 02.01.2020 года в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 40 минут осуществлял заправку грузовой автомобиль (самосвал); 02.01.2020 года в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 57 минут осуществлял заправку грузовой автомобиль (фура); 03.01.2020 года в период времени с 13 часов 11 минут до 13 часов 30 минут осуществлял заправку грузовой автомобиль (тягач); в период с 13 часов 33 минуты до 14 часов 01 минуты, осуществлял заправку автомобиль (внедорожник) темного цвета с прицепом; в 14 часов 10 минут подъехал грузовой автомобиль (фура). Участвующий в ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения Ермоленко А.А. показал, что на записи мужчина, который осуществлял заправки грузовых автомобилей и легкового автомобиля с прицепом, это именно он. (л.д.55-57;58-61)

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства об обстоятельствах произошедшего в части предъявленного обвинения являются четкими, последовательными и непротиворечивыми, согласуются и взаимно дополняют и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Кроме признания подсудимым вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, явкой с повинной, которую суд также считает возможным положить в основу обвинения, письменными материалами, исследованными в судебном заседании, указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. У суда не имеется оснований для недоверия письменными материалами дела, к показаниям подсудимого и свидетелей, которые также являются четкими, последовательными и непротиворечивыми, согласуются с письменными материалами дела, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности - достаточны для разрешения дела.

Свои действия подсудимый совершал тайно, с прямым  умыслом, осознавал, что противоправно без каких-либо оснований, безвозмездно завладел чужим имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению.

Мотив совершения преступления корыстный - желание подсудимого присвоить имущество и получить материальную выгоду.

В судебном заседании достоверно установлено, что Ермоленко А.А.умышленно, из корыстных побуждений не имея на то законных оснований, путем заправки посторонних транспортных средств с использованием смарт-карты получив материальную выгоду совершил хищение дизельного топлива принадлежащего ИП <ФИО1>

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление Ермоленко А.А.подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ермоленко А.А., в соответствии с п.«и» «к» ч.1 ч.2 ст.61 УК РФ является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, признание вины, принесение извинений  и раскаянье в совершенном преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, личности Ермоленко А.А., влияние состояния опьянения на его поведение при совершении рассматриваемого преступления, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому по вменяемому преступлению, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, принимаются во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал, личность Ермоленко А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, жалоб не поступало, имеет 3 группу инвалидности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, работает по <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд учитывает положения Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также положения главы 10 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, также не установлено наличие исключительных обстоятельств и обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющимся умышленным, посягающими на чужую собственность и имеет корыстную направленность, данные о личности Ермоленко А.А.,его состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на его исправление, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, совокупность смягчающих обстоятельств, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание, считаю, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Ермоленко А.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

По делу потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск на сумму 155938,86 руб. Подсудимый иск признал в полном объеме. Исковые требования являются обоснованными и на основании положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусматривающей, что вред возмещается его причинителем, требования подлежат удовлетворению с взысканием с Ермоленко А.А. суммы невозмещенного ущерба.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: топливная смарт-карта <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 24 кассовых чека АЗС №3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>», USB карта памяти Kingston DTSE9 16GB, приобщенные документы, надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в размере 10625 руб. в ходе досудебного производства, а также судебного разбирательства в размере 6375 руб. взысканию с Ермоленко А.А. не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета, Ермоленко А.А. заявлял о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Ермоленко Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Ермоленко Андрея Александровича в пользу <ФИО1> в счёт возмещения ущерба причиненного преступлением 155938,86 рублей.

Меру пресечения Ермоленко А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: топливная смарт-карта <НОМЕР>, 24 кассовых чека АЗС, карта памяти Kingston, а также приобщенные документы, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи с Ермоленко А.А. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     А.И.Арестов