Решение по делу № 1-1/2021 (1-8/2020) от 16.04.2021

Дело №1-1/2021г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №98Советского района города Махачкала Республика Дагестан Магомедов Г.М.

при секретаре судебного заседания Магомедовой Р.К.

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <АДРЕС> району города <АДРЕС> <ФИО1>., старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2> и старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> и его защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, и его представителя - адвоката <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении:

Сулайбанова Диньямина Абдулкадиевича <ДАТА2> рождения, родившего и проживающего в сел. Кулегу <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ,

установил:

Сулайбанов Диньямин Абдулкадиевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного им при следующих обстоятельствах.

Сулайбанов Диньямин Абдулкадиевич 24.06.2020 г<ДАТА> находясь на работе в магазине «Мир одежды и обуви», расположенном на территории ООО «Автостанция Южная» по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> Султана 204, после разгрузки товара, в 17 ч. 20 мин. закурил сигарету и отошёл в сторону западной стены здания магазина «Мир одежды и обуви». Покурив сигарету Сулайбанов Д.А. бросил на землю непотушенный окурок, под складированные пустые картонные коробки. Своими неосторожными действиями, Сулайбанов Д.А. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления этих последствий, допустил воспламенение картонных коробок и дальнейшее распространение пожара на здание магазина «Мир одежды и обуви» и два ангара, расположенных на территории ООО «Автостанция Южная» по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> Султана 204.

Тем самым Сулайбанов Д.А. нарушил п. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390 «Правила противопожарного режима в Российской Федерации» согласно которого, запрещается курение на территории складов и объектов торговли.

В соответствии с заключением экспертного учреждения ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» от 11.08.2020 г. стоимость ремонтно-строительных работ по восстановлению поврежденных конструктивных элементов строения здания магазина «Мир одежды и обуви», расположенного на территории ООО «Автостанция Южная» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Хана Султана, 204, в ценах, действовавших на дату пожара составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образам в результате <ОБЕЗЛИЧЕНО> иным источником повышенной опасности, то есть окурком сигареты, ООО «Автостанция Южная» причинён ущерб в крупном размере.

Согласно представленным индивидуальным предпринимателем <ФИО6>, чекам и накладным, стоимость товара, находившегося в магазине «Мир одежды и обуви», расположенного на территории ООО «Автостанция Южная» по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> Султана 204, на момент пожара, составило: 75 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате неосторожного обращения Сулайбановым Д.А. с иным источником повышенной опасности, то есть окурком сигареты, индивидуальному предпринимателю <ФИО6>, причинён ущерб в крупном размере.

Таким образом Сулайбанов Д.А. своими неосторожными действиями, выразившимися в уничтожении чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности совершил преступление, предусмотренное ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Сулайбанов Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся у потерпевшего <ФИО8> попросил прошения. По поводу обстоятельств произошедшего 24 июня 2020 года пояснил, что он в середине ноября 2019 года устроился на работу охранником в магазин «Мир одежды и обуви». Договор был заключен на три месяце и проработал там больше чем три месяца. В день пожара, он стоял возле главного входа, примерно в четыре часа дня к нему подошел заведующий склада Шукур и сказал, что подъехала автомашина Газель с товаром и надо ее разгрузить. После этого он пошел выгружать газель. После того как он и другой охранник Адам выгрузили газель, он отошел покурить. Покурив сигарету, выкинул окурок. После этого он  посмотрел куда упал окурок и ничего не увидев подумал, что окурок ударившись об землю потушился. После этого он зашел обратно, помогал выгружать товар. Когда выгрузили весь товар посидели минут десять, покушали мороженое, и после этого он пошел на свое рабочее место. Через минут 30 начали люди выбегать, было видно задымление и начался пожар. Всех людей начали выводить, а он пошел к задней стороне магазина и помогал вытаскивать товар. После этого приехали пожарники, полиция и сотрудник полиции сломал окно в офисе магазина, где находятся документы. Пожарники из офиса вытащили документы и главную базу, с информацией с камер наблюдения.

Также подсудимый Сулайбанов Д.А. пояснил, что он работал вместе с охранником по имени Мухтар и у него отношения с ним были как к коллеге. Мухтар был родом с Карабудахкента, а он с <АДРЕС> района, и ранее они не пересекались и не виделись. Мухтар проработал около месяца, после него пришел другой охранник по имени Адам. Мухтар ему не предлагал наказать потерпевшего. Он никогда в жизни не пошел бы на это. Он вину свою признает и просит прошения у потерпевшего  <ФИО6>, до того момента, пока ему не показали видеозапись с камер видеонаблюдения он даже не думал, что пожар произошел по его вине. После этого он испугался, что его посадят и не смог попросить прошения у потерпевших.

Помимо признательных показаний Сулайбанова Д.А., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей потерпевших и другими исследованными судом письменными доказательствами, в том числе видеозаписью с места преступления.

В судебном заседании свидетель <ФИО9> показала, что она работала в магазине «Мир одежды и обуви». За день до пожара она приехала из <АДРЕС>, она ездила за товаром. В ее должностные обязанности входит работа на кассе, однако в последнее время она часто ездила за товаром.  Примерно в обеденное время, точное время не помнит, с машины разгружали товар и заносили в склад магазина «Мир одежды и обуви». После разгрузки, примерно через 30-40 минут, когда они с девочками сидели в складском помещении и отдыхали, почувствовала слабый запах дыма. Подошла к входу, и не выходя из склада, находясь у порога осмотрела двор и ничего не увидев, вошла обратно в склад. Примерно через 10 минут, находясь у порога двери склада магазина «Мир одежды и обуви», увидела, как со стороны коробок, лежавших на улице, которые они сложили после выгрузки товара, пролетели угольки от картонок. Выйдя снова на улицу, она увидела за коробками, расположенными слева от двери как начал гореть угол крыши и с краю все картонки. После увиденного у них началась паника, начали кричать, орать, пошли за огнетушителями, они ничего не смогли сделать и в  течении уже пятидесяти минут начал уже весь склад гореть и уже обхватил весь магазин. Начали как-то спасать одежду, кто как мог, помогал, люди, но большинство вещей, где-то восемьдесят процентов, даже больше сгорело. На складе было где-то пять-шесть девочек и заведующий складом <ФИО6> Шукурджан. Они думали один склад загорится, пытались вытащить оттуда коробки с зимней одеждой, думали только склад сгорит. С зала чуть-чуть вещи начали спасать. Пожарные приехали вроде, но она от шока, от паники, даже не помнила. Практически вся автостанция начала гореть, Пожарники их в сторонку убрали, никто их не подпускал. Они оставили вещи, начали людей вытаскивать на улицу, чтоб никто не остался внутри. Подсудимый Сулайбанова Д.А., работал в магазине охранником, и был очень спокойным и часто помогал им разгружать товар. До пожара, примерно за пол часа, может быть за час, они выгрузили одну автомашину Газель с товаром, которая приехала из г.Москвы. Подсудимый Сулайбанов Д.А. тоже помогал, в том числе помогали другие охранники, потому что больше мужчин не было, кроме заведующего складом, они естественно помогали по-дружески им отдельно за это не платили.

Свидетель <ФИО11> в судебном заседании показал, что он подсудимого лично не знает, однако знает, что он работает в магазине охранником, так как он часто бывал в этом магазине, а потерпевшего по делу не знает. По поводу пожара на автостанции пояснил, что  он проживает  в поселке Тарки. В светлое время суток точное время он не помнит, он смотрел в окно увидел дым, дым исходил из задней части магазина, где находился склад. Магазин находился приметно в 400-500 метрах от его дома. Недолго думая, он отправился на место происшествия, чтоб посмотреть что случилось и помочь. Он добрался до этого магазина примерно за две минуты так как он бежал. По приходу он увидел, как люди вытаскивают материальные ценности из здания и начал им помогать. К его приходу был только дым, языков пламени особо не видно было. Но после огонь с высокой скоростью распространялся на весь магазин и на соседние контейнеры, вскоре приехали пожарные и увели нас на безопасное расстояние, после чего он наблюдал за всем со стороны.

В судебном заседании потерпевший <ФИО6> показал, что во время пожара он со своей семьей находился в г.Москве. После пожара к нему позвонили, и сообщили, что в магазине произошел пожар, и никто не знал причину пожара. По приезду они просмотрели видеозапись с камер наблюдения, и увидели как подсудимый Сулайбанов Д.А. и другой охранник курят, а после этого подсудимый Сулайбанов Д.А. окурок сигареты бросил в кучу мусора и от этого начался пожар.

В результате пожара ему причинен ущерб на общую сумму, семьдесят пять, семьдесят шесть миллионов рублей, это согласно копиям накладным, оригиналы которых также сгорели. Также в день пожара разгрузили дорогой товар из Турции общей стоимостью двенадцать миллионов, который выгружали охранники. По договоренности охранники, когда приходил товар, выгружали его, так как у них работали в основном девушки. Отношения с подсудимым Сулайбановым Д.А. были хорошие, также с другими  работниками у него были хорошие отношение. В магазине работало сорок человек, зарплата выдавалась своевременно. Если у подсудимого какие-то претензии были к нему, пускай в судебном заседании выскажет их. Также потерпевший <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что до пожара, ему сообщили, что с охранником по имени Мухтар, была какая-та ссора. После этого от Мухтара приходили люди с пистолетом, начали ребятам угрожать, а подсудимый Сулайбанов Д.А. общался с данным охранником по имени Мухтар. По данному инциденту он обращался к директору автостанции, который сказал ему, что когда он приедет, они поедут, к родителям Мухтара, а потом в правоохранительные органы. Об этом факте он сообщил участковому, участковый также пояснил, ему, чтобы по приезду написал заявление. Подсудимый Сулайбанов Д., в первый день его задержания, сам признался, что за два дня до пожара, Мухтар приходил в магазине, говорил, давай накажем их.

Вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, подтверждается также оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевших <ФИО14> и <ФИО6> свидетелей <ФИО15> и <ФИО16>

Показания потерпевшего <ФИО14> из которых установлено, что н работает генеральным директорам в соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> ООО «Автостанция Южная». <ДАТА8> к нему позвонили сотрудницы автостанции и сказали, что горит складское помещение магазина «Мир одежды и обуви». В это время он находился на территории автостанции у себя в офисе, после звонка он сразу вышел посмотреть и увидел задымление со стороны склада магазина «Мир одежды и обуви» и языки пламени. По периметру магазина «Мир одежды и обуви» стояли 128 камер видеонаблюдения, сервер находился в том же магазине. Были ли у арендатора неприятели или конкуренты не может знать. (Том 2 л.д. 87-88)

Показания потерпевшего <ФИО6> из которых установлено, что он арендовал в соответствии с договором аренды у ООО «Автостанция Южная» территорию и открыл магазин «Мир одежды и обуви», примерно с октября 2019 года. Оригинал договора и все документы сгорели при пожаре. В момент пожара, то есть <ДАТА8>, он находился в г. <АДРЕС>, ему позвонили сотрудники его магазина и сообщили о пожаре. На следующий день после звонка прилетел в г. <АДРЕС> и увидел, что весь магазин «Мир одежды и обуви» сгорел полностью. В магазине, был товар на сумму более 70 (семидесяти) миллионов рублей. Товар не был застрахован, возили в основном с г. <АДРЕС>. Слухи были, что он открыл магазин, но лично ему угроз не от кого не поступало. Когда <ФИО6> находился в г. <АДРЕС>, ему позвонила гр. <ФИО9> Аминат, работница магазина и сообщила о том, что в магазине «Мир одежды и обуви» произошел небольшой конфликт с охранником Мухтаром, суть которого была в том, что сотрудник <ФИО6> Шукурджан сказал охраннику Мухтару, чтобы он стоял у входа и бесплатно раздавал маски и дезинфицировал руки всем посетителям магазина, на что Мухтар в грубой форме послал Шукура и всех остальных работников магазина «Мир одежды и обуви», сказав, что не собирается этого делать. После чего на следующий день, пришёл в магазин за расчетом получив полный расчет сказал, что этот магазин так не оставит, после чего он вел себя вызывающе, пиная коробки ушел. На следующий день пришёл с неизвестными вооруженными людьми, вызвал на улицу <ФИО6> Шукура для разговора, поговорив с ним ушел. <ДАТА9> по приезду в г. <АДРЕС>, <ФИО6> два раза вызвали в отел полиции по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, где в первый день <ФИО4> признался, что это он на видео закурил сигарету и не докуренный окурок бросил в сторону картонных коробок. На второй день Сулайбанов Д. А. признал, что был разговор с Мухтаром о том, что Мухтар сказал: - «магазин надо наказать», после его фразы в кабинет зашел неизвестный человек в гражданской одежде, войдя в кабинет начал разговор с <ФИО19> на родном языке, после которого, Сулайбанов Д. А. отказался от последующей дачи показания. <ФИО6> считает, что магазин «Мир одежды и обуви» поджег охранник <ФИО4>, умышленно. (Том 3 л.д.4-6)

Показания свидетеля <ФИО15>, из которых видно, что он работал в магазине «Мир одежды и обуви», расположенный по проспект <АДРЕС> Султана, с октября 2019 года - продавцом-консультантом. <ДАТА10> находился на работе, примерно к 17 часам 00 минутам они получили товар и в течение 20 минут выгрузили его. Пустые коробки от обуви складывались у входа в склад магазина «Мир одежды и обуви». После, как выгрузили товар, <ФИО15> вернулся на склад. Разбирая поступивший товар, он почувствовал запах гари. Выйдя на улицу увидел, что между картонами и стеной был огонь. Он побежал за огнетушителем и когда вернулся огонь перекинулся внутрь склада. (Том 3 л.д.71-73)

Показания свидетеля <ФИО16> из которых видно, что он проживает в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 96, является учредителем ООО «Автостанция Южная». На территории автостанции расположен магазин «Мир одежды и обуви» (Эконом). Магазин был под охраной работниками южной автостанции, так как он находился на общей территории «Автостанция Южная». Некапитальное строение арендовал индивидуальный предприниматель <ФИО21>, он сам отвечал за содержание и охрану в магазине «Мир одежды и обуви». В момент происшествия <ФИО16> находился в горах. Ему позвонили сотрудники рынка и сообщили о пожаре. Были ли неприязненные отношения или конкуренты у арендатора магазина «Мир одежды и обуви» <ФИО23> не может знать. (Т.3 л.д.65-66)

Вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и видеозаписью с места совершения преступления:

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно выводу которого установлено, что причиной возникновения пожара послужило воздействие источника зажигания малой мощности - тлеющее табачное изделие. При просмотре представленного для исследования видеоматериала было установлено, что по хронометражу в 17:20:10 мужчина, одетый в одежду черного цвета прикуривает сигарету и уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения. В 17:21:35 он появляется и резким махом руки в сторону, что-то выкидывает по направлению складированных в свалку картонных и бумажных изделий и сразу же после этого пытается, согнувшись на корточки, что-то найти. В 17:52:14 из-под картонной коробки начинает проявляться слабо-видимый дым. В 17:54:40 на видео наблюдается интенсивное выделение дыма серого цвета. В 17:56:26 появляются первые «языки» пламени. В 17:56:38 горение переходит в интенсивную фазу и пламя охватывает весь складированный мусор. Том <НОМЕР> л.д. 5-20.

Заключением пожарно-технической судебной экспертизе ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по РД <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому установлено, что очаговая зона пожара находилась на открытой территории между рядами складского помещения магазина «Мир одежды и обуви» и рядом расположенными ангарами. Пожар происшедший <ДАТА3> на территории ООО «Автостанция южная» в магазине «Мир одежды и обуви», расположенный по адресу: РД, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Султана 204, мог произойти в результате воздействия источника зажигания малой мощности в виде тлеющего табачного изделия. Том 3 л.д.81-91.

Заключением экспертного учреждение ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно заключению экспертного учреждения ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость ремонтно-строительных работ по восстановлению поврежденных конструктивных элементов строения здания магазина «Мир одежды и обуви», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Султана 204, в ценах действовавших на дату пожара составляет 27 136 966,0 (двадцать семь миллионов сто тридцать шесть тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей). Том 2 л.д.31 -54

Протокол осмотра предметов от <ДАТА13>, из которого видно, что объектом осмотра является, видео регистратор HIKVISION. При подключении видео регистратора и его просмотре имеется видеозапись (видео файлы) в котором зафиксированы факты совершения правонарушения гр. <ФИО4>, где <ДАТА8>, в 17 часов 21 минуту, он бросил окурок сигареты в сторону картонных коробок, складированных у входа в помещение склада магазина «Мир одежды и обуви», в районе упавшего окурка сигареты происходит задымление с последующим возгоранием картонных коробок. По окончании просмотра видеозаписи произведена копия видеофайлов на трех DVD-R дисках упакованные в один бумажный конверт и опечатанный печатью государственного инспектора <НОМЕР>. Том 1 л.д. 67-73

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, края которого обклеены оттисками печати <НОМЕР> государственного инспектора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по пожарному надзору, а также имеется печать светло-синего цвета ФГБУ «СУЭ ФПС» «ИПЛ по Республике <АДРЕС>, внутри которого находятся три DVD-R диска с видеозаписью изъятых с камер видеонаблюдения магазина «Мир одежды и обуви», находящиеся в материалах уголовного дела <НОМЕР>. Т.1 л.д.74-77.

Таким образом, выслушав показания подсудимого <ФИО4> потерпевшего <ФИО6>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО11>, а также оглашенные показания потерпевшего <ФИО24> и свидетелей <ФИО15> <ФИО16> исследовав письменные доказательства по делу, и исследовав видеозапись с места совершения преступления, суд считает вина <ФИО4> в уничтожении или повреждении чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, полностью установленной исследованными судом доказательствами и квалифицирует его действия по 168 УК РФ.

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Следственные действия - осмотры места происшествия, осмотр предметов произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Давая оценку показаниям потерпевших <ФИО6>, <ФИО14> свидетелей и подсудимого Сулайбанова Д.А., суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания потерпевшего в части утверждения, что <ФИО4> умышлено поджег магазин по просьбе Мухтара противоречат показаниям Сулайбанова Д.А. и исследованным в судебном заседании материалам дела в том числе видеозаписи с места преступления. Показания подсудимого свидетелей и потерпевшего <ФИО14> согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также видеозаписью исследованной в судебном заседании. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО4> действовал, не умышлено, то есть путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

Таким образом, суд, исследовав все обстоятельства по делу и выслушав показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сулайбанова Д.А. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ст. 168 УК РФ, то есть уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, а также влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Сулайбанова Д.А. холост, не имеет иждивенцев, официально не трудоустроен, не имеет ограничений в трудоспособности и группу инвалидности, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере и Республиканском наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание Сулайбанову Д.А. в соответствии с п. «1» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающим наказание Сулайбанова Д.А. судом не установлены.

Назначая наказание Сулайбанову Д.А., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, при указанных смягчающих наказание обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего и соблюдая требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу о возможности исправления Сулайбанова Д.А. без изоляции от общества, и назначении ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Сулайбановым Д.А. преступления, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Установленные судом, смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.322, 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, мировой судья,

Приговорил:

Сулайбанова Диньямина Абдулкадиевича <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000
(сорок тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Сулайбанова Д.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам.

Получатель платежа: Р/С: 40101810600000010021, банк получателя: в ГРКЦ НБ Республики Дагестан, Банка России/ Получатель УФК по РД/ГУ МЧС России по Республике Дагестан БИК: 048209001, ИНН: 0562059034, КПП 057201001, ОКТМО, Счет: №04031783860, КБК:17711603121010000140. Назначение платежа: Штрафза преступление, предусмотренное ст.168 УК РФ по уголовному делу 12010820053000002.

Копию платежного документа, подтверждающего оплату штрафа по уголовному делу, необходимо представить мировому судье судебного участка № 98 Советского района г.Махачкалы по адресу: г.Махачкала, ул.Ирчи Казака, 2-А.

Вещественные доказательства по делу: три DVD-R диска с видеозаписью изъятых с камер видеонаблюдения магазина «Мир одежды и обуви» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Махачкалы в течении 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 98 Советского района г.Махачкалы.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Мировой судья                                                                              Г.М. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате.