ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 февраля 2018 года г.Тольятти

ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В.,

без участия опекуна лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мулиной Л.И., надлежаще извещенной и просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-27/2018 в отношении Мулина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Мулин И.С. <ДАТА3> в 16.10 ч. управлял а/м ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР> регион на ул. <АДРЕС> д. 7 в с. <АДРЕС> района Самарской области в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ДАТА4> Мулина Л.И. суду пояснила, что Мулин И.С. <ДАТА5> решением <АДРЕС> районного суда Самарской области признан недееспособным и распоряжением Администрации м.р. <АДРЕС> Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА6> она назначена опекуном.

Мулина Л.И. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия опекуна Мулиной Л.И.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Решением <АДРЕС> районного суда Самарской области от <ДАТА5> Мулин Игорь Сергеевич, <ДАТА2> рождения, признан недееспособным.

Согласно копии распоряжения Администрации м.р. <АДРЕС> Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА6> над недееспособным Мулиным И.С. установлена опека и опекуном назначена Мулина Людмила Ивановна.

Определением мирового судьи от <ДАТА4> по данному делу в соответствии с ч.1 ст. 26.4 КоАП РФ была назначена амбулаторная, комплексная психолого-психиатрическая экспертиза с целью установления вменяемости или невменяемости на момент совершения правонарушения.

Согласно заключению амбулаторной, комплексной психолого-психиатрической экспертизе <НОМЕР> от <ДАТА7>, Мулин И.С. в настоящее время страдает хроническим психическим заболеванием «Умственная отсталость в степени имбецильности» и обнаруживал признаки данного расстройства психики и ранее, и в момент совершения правонарушения от <ДАТА8> Выявленные у него нарушения интеллекта, памяти, личностный регресс и отсутствие критики к своим поступкам, нарушения мышления и прогнозирования и сформированный в целом дефект интеллекта нашли отражение в ситуации правонарушения от <ДАТА3>, были обусловлены имеющейся хронической патологией психики, а нарушенный осознанно-волевой контроль, из-за имеющейся патологии психики, был усугублен простым алкогольным опьянением, что привело к абсолютной неспособности Мулина И.С. в тот момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же не способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же не может понимать значение судопроизводства и своего процессуального положения и не способен на совершение действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

В силу статьи 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что Мулин И.С. на момент совершения правонарушения находился в состоянии невменяемости, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении - Мулина <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, Мулиной Л.И. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольскогосудебного района Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области Е.В. Чернякова

Решение по делу № 5-27/2018 от 06.02.2018