Решение по делу № 1-31/2012 от 10.07.2012

Дело № 1-131-31/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 10 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Миронюк А.С., подсудимого Колесникова В.А.,защитника адвоката «Адвокатской консультации № 1» <АДРЕС> района Волгоградской области Ермаковой С.И., действующего на основании ордера <НОМЕР> от 09 июля 2012 года,

при секретаре Ястребовой И.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Колесникова Владимира Алексеевича, родившегося <ДАТА3> в селе <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2012 года в 18 часов 00 минут Колесников Владимир Алексеевич, с целью массовой добычи рыбы, прибыл на берег озера «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенный в 2-х километрах от х. <АДРЕС> района Волгоградской области, предварительно взяв с собой запрещенное орудие лова - рыболовную ставную сеть. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный массовый вылов рыбы, не имея на то никакого разрешения. Колесников В .А. в указанное время того же дня, установил в водах озера «<ОБЕЗЛИЧИНО>» запрещенное орудие массового вылова - ставную сеть общей длиной 60 метров, размером ячьи 50X50 мм., высотой стенки 1 метр. После чего был задержан сотрудниками полиции. При извлечении рыболовной ставной сети из воды, рыбы и раков в ней не оказалось. Таким образом, Колесников В.А., в нарушение ст.29 "Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", утвержденных приказом Росрыболовства от 13 января 2009 года №1, осуществлял незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления запрещенным орудием лова - рыболовной ставной сетью.

Подсудимый Колесников В.А. с предъявленным ему обвинением согласен и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Колесников В.А. и его защитник Ермакова С.И. пояснили суду, что данное ходатайство было заявлено после разъяснения Колесникову В.А. последствий применения такого порядка, ходатайство Колесникова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано. Подсудимый Колесников В.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Миронюк А.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признал, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колесникова В.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления, указанных водных животных.

При назначении наказания, судья на основании ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый Колесников В.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит(л.д. 44, 45, 46 ).

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Колесникова В.А., суд относит совершение преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Колесникова В.А., судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного преступления, а также требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая мнение государственного обвинителя, обстоятельства дела, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, поскольку Колесников В.А. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб не причинен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является пенсионером, в этой связи ему нельзя назначить наказание, связанное с исправительными работами, а предусмотренный санкцией статьи размер штрафа несоразмерен доходу подсудимого, поэтому мировой судья считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными по делу и назначить ему наказание ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесникова Владимира Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Колесникову Владимиру Алексеевичу по вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: резиновую надувную лодку, два весла, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, вернуть по принадлежности Колесникову Владимиру Алексеевичу; рыболовную ставную сеть длиной 60 метров, размером ячьи 50X50 мм., высотой стенки 1 метр, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья подпись Л.Ф. Мартынюк