Решение по делу № 3-2/2018 от 09.01.2018

Дело № 3- 2/2-18.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2018 г.                                                                             <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из роты ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении

Слободчикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> района, место жительства: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Слободчиков Н.А., являясь водителем,  управлял  <ДАТА3> транспортным средством марки ВАЗ 21100  госномер <НОМЕР>  на автодороге в <АДРЕС>  в 23 ч. 00 м. в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Слободчиков Н.А. вину признал, пояснил, что выпил  и совершил ДТП. При обследовании выявили, что он находится в состоянии опьянения. Раскаивается, что совершил правонарушение.

Оценив представленные доказательства, заслушав пояснения, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу 01 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, водитель направлен для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Наличие такого признака состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .

Поскольку у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствование являлись обоснованными.

Из акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения  в отношении Слободчикова Н.А., как лица, которое управляло транспортным средством от <ДАТА5> следует, что показания алкометра положительные и составили 0,92 мг/л в 00 ч. 27 мин. и 0,79 мг/л в 00 ч. 43 мин.

После прохождения теста на алкометре, у Слободчикова Н.А. взят анализ на ХТИ, который дал отрицательный результат. <ДАТА6> вынесено медицинское заключение, которым установлено нахождение Слободчикова Н.А. в состоянии опьянения, поскольку показания прибора Alcolmetеr SD- 400 положительные, что подтверждается распечаткой показаний прибора.

Таким образом, в отношении Слободчикова Н.А., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения обоснованно составлен протокол 01 НА <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом 01 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 01 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, замечаний на протокол не принесено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особой особую общественную опасность, личность виновного, признавшего вину и раскаявшейся в совершении правонарушения, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ. Учитывается и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного правонарушения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Слободчикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год 8 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение надлежит сдать в соответствующее ОГИБДД в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, Банк получателя - ГРКЦН НБ Республики <АДРЕС>, р/с 40101810100000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 188116300020016000140, УИН 18810401170130012272. Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

 Неоплата штрафа в установленный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде удвоения штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ

мировой судья - подпись

копия верна: мировой судья                                                                         <ФИО2>