Решение по делу № 5-775/2020 от 19.08.2020

Дело № 5-775/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2020 года гор. Махачкала<АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Махачкалы Ковецкая О.Д. , с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,  так же его защитника <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в служебном помещении судебного участка №3 Кировского района г. Махачкала, расположенного по адресу г. Махачкала, ул. Э. Капиева, д. 2, (тел. +7(8722)68-32-07, электронная почта: 05ms0003@e-dag.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рамалданова Рамазана Османовича <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного по адресу с<АДРЕС>, и фактически проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС> с/т <АДРЕС>. <АДРЕС> д. 215, паспорт <НОМЕР>, временно не работающего, по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ

                                      У С Т А Н О В И Л:

02.02.2020 года в 13 ч 40 минут на ФАД Кавказ 918км.  гр. Рамалданов Р.О. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения, о чем был составлен протокол 05СО 112885 от 02.02.2020г.

   Таким образом , Рамалданов Р.О. совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    В  судебное заседание явился  Рамалданов Р.О., ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

           В соответствии со ст.ст.29.2 КоАП РФ, отводов не заявлено.

            В суд поступило ходатайство защитника Рамалданова Р.О. , <ФИО1>, об исключении протокола об административном правонарушении в отношении Рамалданова Р.О.,  видео диска, приложенного к материалам дела,  в связи с тем, что видеофиксация велась неполно, а так же приложенные к материалам дела протоколы и акты инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, а именно,  протокол об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства, из числа доказательств по делу, так как они собраны  с нарушением законодательства, и признать их недопустимыми.

         Суд, рассмотрев заявленное ходатайство и изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что в ходатайстве  представителю <ФИО1>, следует отказать по тем основаниям, что указанные доказательства подтверждающие факт совершения Рамалдановым Р.О. административного правонарушения должны быть  исследованы в судебном заседании и им должна быть  дана правовая оценка.

           В суде  Рамалданов Р.О.  вину не признал, и пояснил, что 02.02.2020года следовал за рулем ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> за гос. номером  <НОМЕР>  рус по пути ФАД «Кавказ» 918км.,  по направлению с Табасаранского района в г. Махачкала, примерно в 13 часов 40 минут он был остановлен работниками Полка ДПС ГИБДД МВД РД, по факту нарушений правил применения ремней безопасности. На требование пройти медицинское освидетельствование на месте, он не согласился, о чем свидетельствует протокол 05СК <НОМЕР> от 02.02.2020года. После чего они проехали на Джимикентский пост, где был составлен протокол об административном правонарушении, после чего он продолжил путь следования в г. Махачкала. О том, что во время составления протокола об административном правонарушении, ведется видеозапись, он не знал, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования по причине того, что инспектор ДПСГ ГИБДД МВД по РД до составления протокола ему объяснил, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, никакой ответственности не понесет. Другого инспектора рядом в тот момент не было, транспортное средство передано никому не было, не опечатывалось, и ни кем не задерживалось. Просит прекратить административное дело в отношении него в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         Вызванные, по ходатайству защитника <ФИО1>, инспектор 8-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2>, а так же свидетель <ФИО3> в судебное заседание не явились, согласно письма Врио командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД майора полиции Алиева А.А.от <ДАТА8>, инспектор ДПС <ФИО2> М. находится в очередном отпуске за пределами РД в г. Москве, и присутствовать на судебном заседании не может.

         Защитник <ФИО1> суду пояснил, что вина Рамалданова Р.О. фактически не доказана, в указанный день и час инспектором какие либо процессуальные документы в виде протоколов, актов и других документов не составлялись,  Так как все доказательства по делу получены с нарушением норм законодательства, просит суд прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении, за отсутствием состава и события правонарушения.

               Суд, исследовав дело об административном правонарушении, выслушав доводы стороны, пришел к следующему.

   В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства.

         Факт совершения административного правонарушения Рамалдановым Р.О., подтверждается, исследованными в суде протоколом 05СО 112885 от 02.02.2020г.об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  , протоколом  об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 05СМ 004156 от 02.02.2020г., протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС, DVD-диском с записью административного правонарушения,что оценено в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Рамалданова Р.О. выразившиеся в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Рамалданова Р.О., по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства.

 В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

   Согласно п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Протокол об административном правонарушении в отношении Рамалданова Р.О. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен на основании отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  в медицинском учреждении, что подтверждается материалами  административного дела, а так же протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05СК 064406 от 02.02.2020 года.

         В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых.

      Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Рамалданов Р.О. отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> рус.

      Из протокола  05СК 064406 от <ДАТА12> о направлении на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения , исследованной с участием  Рамалданова Р.О.в судебном заседании  следует, что Рамалданов Р.О.  отказался от прохождения освидетельствования в лечебном учреждении.

Из видео-фиксации на DVD- диске (с четырьмя файлами) исследованной с участием Рамалданова Р.О. и его защитника <ФИО1>в судебном заседании  следует, что  Рамалданов Р.О. отказался пройти медицинское исследование с помощью Анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» . На требование работника ОГИБДД, имевшего основания полагать, что у водителя Рамалданова Р.О.  имеются признаки опьянения,  проехать с ними в медицинское учреждение для прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался, что и зафиксировано видеозаписью.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что  протокола об административном правонарушении,  об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены  в соответствии с требованиями КоАП РФ.

      Несмотря на непризнание вины  Рамалданова Р.О.  факта административного правонарушения, его вина так же подтверждается, рапортом работника полиции, протоколом  от отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, что оценено в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину  Рамалданова Р.О. в нарушение требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ.

     Действия , Рамалданова Р.О. выразившиеся в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Следовательно, квалификация действий Рамалданова Р.О.по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

          Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

                 Суд, в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении установил, что Рамалданов Р.О. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

                Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

                  В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

                В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих     административную ответственность, судом не установлено.

                 На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

                                        П О С Т А Н О В И Л :

                Признать Рамалданова Рамазана Османовича, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.

Разъяснить Рамалданову Р.О.  что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД) ИНН-0541018037; КПП-057201001; БИК-048209001, ОКТМО-82701000, ОКАТО-82701000; р/с-40101810600000010021 в Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, УИН-18810405200580010800, КБК-18811630020016000140.

                    В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу -исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

            Разъяснить Рамалданову Р.О. следующие требования закона.

            В соответствии ч.1 ст.32., постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

            В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

              В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

                В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить обэтом в указанный орган в тот же срок.

               В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

              Обязать Рамалданова Р.О. в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала, расположенного по адресу: г. Махачкала, поселок Ленинкент ул. Дахадаева дом №16 либо в ГИБДД по месту своего жительства.

                Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

                Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Кировский районный суд г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                         О.Д. Ковецкая

Постановление вступило в законную силу  «        »                     2020года

Срок предъявления к исполнению два года