Решение по делу № 1-30/2017 от 09.08.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                    г.о. <АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В.Муравьев, при секретаре Ю.В.Яковлевой,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого Юрова В.А,

защитника -  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении Юрова <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  судимого:

<ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

Юров В.А., примерно в 13 часов 00 минут <ДАТА7>, более точное время, судом не установлено, находился по месту своего проживания /по адресу: г. <АДРЕС><НОМЕР>. В указанный период времени у Юрова В.А., на почве ранее возникших неприязненных отношений к своей соседке <ФИО4>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС><НОМЕР>, с целью выяснения отношений с последней, возник преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности жилища <ФИО4>

После чего Юров В.А., реализуя возникший преступный умысел, будучи осведомлен­ным, что <ФИО4>, находится по месту своего проживания по указанному адресу, желая вступить с последней в совестный конфликт, подошел к двери, ведущей в комнату <ФИО4> Затем, Юров В.А., осознавая общественную опасность своего действий, и предвидя насту­пление общественно опасных последствий в виде нарушения права <ФИО4>, преду­смотренного ст. 25 Конституции Российской Федерации, на неприкосновенность жилища, и желая наступления именно таких последствий, незаконно, против воли, проживающей по ука­занному адресу <ФИО4>, умышленно проник в ее жилище - комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, а именно Юров В.А. руками, путем рывка, дернул за ручку вход­ной двери, открыл дверь и вошел в указанную комнату, в которой проживает <ФИО4>, тем самым нарушил неприкосновенность жилища последней.

Таким образом, Юров <ФИО3>, своими умышленными действиями совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 139  УК РФ.

<ДАТА8>, примерно в 02 часа 00 минут, точное время судом не установлено, Юров В.А, находясь в комнате <НОМЕР> области, в ходе ссоры с матерью <ФИО6> возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, с целью оказать устрашающее действие на потерпевшую, со стола взял кухонный нож, и удерживая его в руке, демонстративно направил острие в сторону потерпевшей и находясь в непосредственной близости стал размахивать ножом в сторону последней, высказывая при этом в адрес <ФИО7> словесную угрозу «Я тебя убью!». Потерпевшая <ФИО7>, ограждая себя от преступных посягательств со стороны Юрова В.А., отступила назад, и попыталась пресечь действия Юрова В.А. уговорами, однако Юров В.А. не остановился на достигнутом, продолжил свои преступные действия направленные на запугивание потерпевшей, продолжая высказывать в адрес последней слова угрозы. <ФИО7> высказанные угрозы убийством действия Юрова В.А. восприняла реально, как опасные для жизни и здоровья, так как последний действовал агрессивно и озлобленно и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевшая не могла оказать должное сопротивление. Воспользовавшись замешательством Юрова В.А. потерпевшая <ФИО7> покинула место преступления.

Таким образом, Юров <ФИО3>, своими умышленными действиями совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимого Юрова В.А. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание Юровым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Юрова В.А., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Юров В.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Также судом учитывается то обстоятельство, что Юрова В.А. совершил преступление в период условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>.

 Впоследствии, в ходе рассмотрения настоящего дела, постановлением Ком­сомольского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> Юрову В.А. условное осуждение по приговору от <ДАТА3> отменено и Юров В.А. направлен в ИК общего режима на срок лишения свободы в виде 2 (двух) лет.

С учетом изложенного, принимая во внимание, отношение подсудимого к совершенному преступлению, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, мировой судья считает возможным назначить наказание  по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку данные виды наказания обеспечат достижение целей наказания, а также будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 307, 308, 309, 314, 316  УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Юрову <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> к отбытию определить 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>  окончательно к отбытию определить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Юрову <ФИО3> изменить с подписки о невыезде, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок, отбытый приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, а именно с <ДАТА4> по <ДАТА10>

Приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

<ФИО8><ФИО9>