Решение по делу № 1-44/2013 от 16.08.2013

Дело №1-44/2013

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

р.п. Старая Майна                                                                                 16 августа 2013 года

Мировой судья судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области Яковлева Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старомайнского района Силантьевой Е.В.,

защитника - адвоката Фаттахова Р.М., представившего удостоверение №.. и ордер №.. от <...2>,

подсудимого Ермолаева С.П.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Ермолаева ФИО2, <...3> г.р., уроженца с. <....> района, <....> области, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, не работающего, имеющего <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <....> область, <....> район, с. <....>, ул. <....>, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев С.П. виновен в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

<...4> около <......> утра Ермолаев С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне своего дома, расположенного по адресу: <....> область, <....> район, с. <....>, ул. <....>, в ходе ссоры со своей престарелой матерью ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, демонстрируя в руке кухонный нож, намахнулся им над головой ФИО1, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством.

Учитывая обстановку, алкогольное опьянение, бурное проявление злобы и ненависти, демонстрацию ножа, ФИО1 угрозу убийством со стороны Ермолаева С.П. восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Обвиняемый Ермолаев С.П. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника - адвоката Фаттахова Р.М. заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ермолаев С.П. в присутствии адвоката Фаттахова Р.М. свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Ермолаев С.П., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения  особого порядка принятия судебного решения.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, суд находит возможным постановить по данному делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Cуд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Деяние Ермолаева С.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как  совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Учитывая материалы дела, поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие диспансерного учета у врача психиатра, суд признает его вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.  

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Ермолаев С.П. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

По месту жительства администрацией МО «Прибрежненское сельское поселение» Ермолаев С.П. характеризуется посредственно, в администрацию поселения неоднократно поступали устные жалобы от ФИО1 по поводу поведения её сына Ермолаева С.П.

Участковым уполномоченным Ермолаев С.П. характеризуется отрицательно, замечен в нарушении общественного порядка, привлекался к уголовной и административной ответственности.        

С учетом комплекса всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить Ермолаеву С.П. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Старомайнский район», не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать общественные места, в которых разрешена продажа алкогольных напитков.

Возложить на Ермолаева С.П. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом дни, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективно обеспечит достижение цели - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости (ст. 43 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Фаттахова Р.М. взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому суд относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолаева ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <......>, с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Старомайнский район»,

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не посещать общественные места, в которых разрешена продажа алкогольных напитков.

Возложить на Ермолаева С.П. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом дни.

Меру принуждения Ермолаеву С.П., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство - кухонный нож по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Фаттахова Р.М. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                           Т.Ю. Яковлева