дело № 5-72/20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2020 года с. Владимиро-Александровское
Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 22),
с участием Козубенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора филиала «Партизанский» АО «Примавтодор» Козубенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
должностное лицо директор филиала «Партизанский» АО «Примавтодор» Козубенко С.А., находясь по адресу: <АДРЕС> не выполнил обязанности по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, а именно: <ДАТА3> в <ДАТА> минут в районе со 2 км по 99 км автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово, с 0 км по 14 км автодороги Екатериновка-Новая Сила, с 0 км по 12 км автодороги Владимиро-Александровское-Хмыловка, при обследовании автодороги установлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог согласно п. 8.1 ГОСТ 50597-2017, выразившееся в том, что на дорожном покрытии проезжей части имеется скользкость в виде снежного наката, стекловидного льда.
Козубенко С.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что во время снегопада <ДАТА4> и <ДАТА3> дорожная техника работала на данных участках дорог.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДН ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> при проверке выполнения ранее выданного предписания им установлено, что на данных дорогах имеется скользкость в виде снежного наката, стекловидного льда, в связи с чем был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.34 и ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ. Указанные дороги относятся к категории III-IV.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12 2005 <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязан: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Согласно п. 8.1 ГОСТ 50597-2017 сроки устранения снега и зимней скользкости на проезжей части на дорогах категории III-IV не более 6 часов.
Как следует из материалов дела <ДАТА3> в <ДАТА> минут в районе со 2 км по 99 км автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово, с 0 км по 14 км автодороги Екатериновка-Новая Сила, с 0 км по 12 км автодороги Владимиро-Александровское-Хмыловка, при обследовании автодороги установлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог согласно п. 8.1 ГОСТ 50597-2017, выразившееся в том, что на дорожном покрытии проезжей части имеется скользкость в виде снежного наката, стекловидного льда.
Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА3> старшим госинспектором дорожного надзора ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» <ФИО3> в районе со 2 км по 99 км автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово, с 0 км по 14 км автодороги Екатериновка-Новая Сила, с 0 км по 12 км автодороги Владимиро-Александровское-Хмыловка на дорожном покрытии проезжей части имеется зимняя скользкость в виде снежного наката, стекловидного льда.
Непризнание вины Козубенко С.А. суд расценивает способом защиты. Исходя из представленной фототаблицы проезжая часть исследованных инспектором дорог не очищена от снежного наката и льда. Приобщенные журналы, свидетельствующие о том, что дорожная техника выходила работать <ДАТА4>-<ДАТА3> на указанные участки дорог не опровергает наличие на них снежного наката и льда.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Козубенко С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Козубенко С.А., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Административное расследование по делу фактически не проводилось.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
должностное лицо - директора филиала «Партизанский» АО «Примавтодор» Козубенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Партизанскому району), КПП 252401001, ИНН 2524003563, ОКТМО 05630402, счет получателя 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811601123010000140, УИН 18810425190200011929. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 106 Партизанского судебного района Приморскогокрая.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 29.01.2020.
Мировой судья И.В. Чеблукова
Постановление вступило в законную силу:___________
Постановление выдано:_______________
Срок для предъявления 2 года.