Решение по делу № 5-638/2015 от 14.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 14 октября 2015 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о. Тольятти Самарской области И.Ю. Кусакин, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-638/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фомина Е.А. Установил: Фомин Е.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 31.08.2015 года в 09.30 часов Фомин Е.А. управлял а/м …. г/н …. 163, в состоянии опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, и в ходе следования у дома № … по улице ….г. Тольятти был задержан инспекторами ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. В судебном заседании Фомин Е.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом, составленным в отношении него, не согласился, пояснив, что наркотические средства он не употребляет с 2007 года, автомобилем управлял в трезвом состоянии, в связи с наличием у него таких заболеваний как ……. вынужден принимать лекарственные препараты, однако последние не влияют на реакцию при управлении транспортными средствами, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, он не обжаловал, протоколы о направлении на медицинское освидетельствован и об отстранении от управления транспортным средством он не подписал, поскольку инспектор ДПС не представил ему материал видеофиксации совершенного им нарушения. Выслушав Фомина Е.А., исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Фомина Е.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. Субъектами правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются водители механических транспортных средств. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексу ПДД) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Мировой судья, исходя из анализа в совокупности материалов дела и показаний Фомина Е.А. считает установленным то обстоятельство, что последний управлял транспортным средством, а, следовательно, является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом правонарушения являются правила дорожного движения. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. В соответствии с п. п. 2.7., 2.3.2. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и он обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. При этом, согласно п.п. 2, 3, 4, 10 постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинской освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие одного или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также в случае: - его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида; - в случае его несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 041163 от 31.08.2015 года основанием для направления Фомина Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились: «поведение, не соответствующее обстановке, и отказ от прохождения освидетельствования на месте с использованием технического средства АКПЭ 01 М № 6405».В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № …. от 31.08.2015 года, составленный в отношении Фомина Е.А. Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинской освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» и Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Согласно п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной вышеуказанным приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. № 308 заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При этом согласно п. 12 данной Инструкции проба биологического объекта (мочи, крови, слюны) отбирается только в том случае, если у освидетельствуемого имеются клинические признаки опьянения, но результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отрицательный. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 3490 от 31.08.2015 года, составленного в отношении Фомина Е.А. заключение: «Установлено состояние опьянения», вынесено на основании положительных результатов химико-токсилогических исследований биологического объекта - мочи, а именно, в организме Фомина Е.А. обнаружены …... Кроме того, факт совершения Фоминым Е.А. указанного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении …. от 17.09.2015 года, об отстранении от управления транспортным средством … от 31.08.2015 года, которые соответствуют требованиям ст. ст. 27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника ГИБДД. Доводы Фомина Е.А. о том, что он управлял автомобилем, находясь при этом в трезвом состоянии, мировой судья не принимает во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Также не могут быть приняты во внимание и доводы Фомина Е.А. о том, что в связи с наличием у него таких заболеваний как ……….. он вынужден принимать лекарственные препараты, однако последние не влияют на реакцию при управлении транспортными средствами, поскольку согласно пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Непризнание Фоминым Е.А. своей вины в совершении правонарушения мировой судья расценивает, как желание избежать последним административной ответственности и соответствует его процессуальному положению и ст. 1.5 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья полагает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в данном случае, присутствуют в полном объеме. При наличии указанных обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти по составлению протокола об административном правонарушении, были законными, а Фомин Е.А. управляя автомобилем в состоянии наркотического опьянения, совершил административное правонарушение. Действия Фомина Е.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фомина Е.А., и исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Отягчающим вину обстоятельством является ранее привлечение Фомина Е.А. в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельств, принимая во внимание руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2008 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми надлежит учитывать, что правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить Фомину Е.А. наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Постановил: Признать Фомина Е.А. …… года рождения, виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Обязать Фомина Е.А., ….. года рождения, сдать водительское удостоверение ….. в органы Отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. В случае сдачи водительского удостоверения после вступления в законную силу настоящего постановления срок наказания исчислять со дня сдачи водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья И.Ю.Кусакин