Решение по делу № 1-4/2021 от 20.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 февраля 2021 года                                                                                    г. Железногорск-Илимский

Суд в составе председательствующего мирового судьи по 73-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиева Э.Ц., при секретаре судебного заседания Топчиной Е.Ю., государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Филиппова В.И., защитника - адвоката Омелянчука В.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-4/2021 в отношении

Романенко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Романенко <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, квалифицируемое как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА4>, Романенко М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, где стал требовать от Волкова В.А. денежные средства в сумме 9000 рублей в виде долга, которые как настаивал Романенко М.А. - Волков В.А. занимал у него ранее, но при этом денежные средства не вернул. В свою очередь Волков В.А., будучи в состоянии опьянения отрицал наличие долга и отдавать денежные средства отказывался. В указанный выше период времени Романенко М.А. увидел на экране мобильного телефона принадлежащего Волкову В.А. входящие смс-сообщения с номера «<НОМЕР>» и в этот момент у Романенко М.А. внезапно из корыстных побуждений, возник преступный умысел, на самовольное вопреки установленному законом порядку, завладение денежными средствами Волкова В.А. хранящихся на расчетном счете 40817810318093020873 банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, зарегистрированной на имя Волкова В.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное вопреки установленных законом норм по взысканию долговых обязательств, понимая, что им будут нарушены права Волкова В.А. гарантированные ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации от <ДАТА6>, предусматривающей, что «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда», а также вопреки ст.ст.8,11 Гражданского Кодекса РФ (от 30.11.1994 № 51 ФЗ), согласно которых споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, разрешаются в судебном порядке, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного и морального вреда потерпевшему Волкову В.А. в период времени с <ДАТА4>, Романенко М.А. находясь в зальной комнате квартиры по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что в комнате кроме него и Волкова В.Н. нет, а также тем, что потерпевший Волков В.А. спит и его действиями не наблюдает, достал из кармана куртки принадлежащей Волкову В.А. находящейся в зальной комнате по вышеуказанному адресу, его сотовый телефон, после чего посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленном в сотовом телефоне последнего, действуя умышленно, самовольно, осуществил два перевода денежных средств суммами по 3000 рублей и 6000 рублей на карту получателя ПАО «Сбербанк России» 4276181918493898, зарегистрированную на имя Романенко М.А., то есть совершил самоуправные действия, которыми потерпевшему Волкову В.А. причинен существенный вред, выразившийся в завладении принадлежащими потерпевшему денежными средствами на сумму 9000 рублей, то есть в нарушении права на прикосновенность личности и частной собственности.

Потерпевший Волков В.А., при проведении предварительного слушания по уголовному делу не присутствовал, заявив письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романенко М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, в связи с тем, что они в настоящее время примирились с обвиняемым,  который  принес  извинения,  загладил  причиненный  вред, просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по уголовному делу в его отсутствие.

Обвиняемый Романенко М.А. не присутствовал при проведении предварительного слушания по уголовному делу, заявив  письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон - по нереабилитирующему основанию, в связи с тем, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в настоящее время примирился с потерпевшим, принес свои извинения, полностью загладил  причиненный  вред, просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по уголовному делу в его отсутствие с участием защитника.

Согласно ч.3 ст.234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого только по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, установленном частью 5 статьи 247 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Суд считает возможным провести предварительное слушание в соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ, так как в материалах уголовного дела имеется заявление обвиняемого Романенко М.А. о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 4 статьи 234 УПК РФ неявка для участия в предварительном слушании своевременно извещенных лиц, не препятствует его проведению. Таким образом, исходя из положений указанной нормы законы, предварительное слушание проводится в отсутствие потерпевшего Волкова В.А., извещённого надлежащим образом.

Защитник Омелянчук В.И. поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела, согласился  на прекращение дела в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемому были разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Филиппов В.И. невозражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку обвиняемый вину в совершенном преступлении признал полностью, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности  не привлекался, загладил вред, причиненный в результате преступления, достигнуто примирение.

Мировой судья, рассмотрев ходатайства потерпевшего Волкова В.А. и обвиняемого Романенко М.А., выслушав защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Романенко М.А., обвиняемого по ч.1 ст. 330 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Обвинение, с которым согласился обвиняемый и признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия обвиняемого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Романенко М.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, характер впервые совершенного Романенко М.А. деяния, степень общественной опасности содеянного, личность обвиняемого, при этом способствуя реализации права потерпевшего на примирение с обвиняемым, принимая во внимание отсутствие каких-либо претензий со стороны последнего, суд усматривает наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в силу ст. 81 УПК РФ: выписки по лицевому счету <НОМЕР> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> на имя Романенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, выписки по лицевому счету <НОМЕР> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> на имя Волкова Виктора Алексеевича, <ДАТА8> рождения - в которых имеются сведения о транзакциях на сумму 3000 рублей и 6000 рублей совершенных Романенко М.А. с банковской карты Волкова В.А., хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Омелянчука В.И., осуществлявшего защиту обвиняемого на предварительном слушании по назначению суда, в соответствии со ст.ст. 50, 131-132 УПК РФ подлежат компенсации за  счет  средств  федерального  бюджета  путем  вынесения  отдельного  постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Романенко <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить Романенко <ФИО1> от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романенко <ФИО1> вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписки по лицевому счету №40817810118351961599 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №4276181918493898 на имя Романенко Максима Анатольевича, 08.03.1990 года рождения, выписки по лицевому счету №4081781031809 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №639002189041087176 на имя Волкова Виктора Алексеевича, 20.04.1962 года рождения - в которых имеются сведения о транзакциях на сумму 3000 рублей и 6000 рублей совершенных Романенко М.А. с банковской карты Волкова В.А., хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, прокурору Нижнеилимского района Иркутской области.

Судебные издержки по настоящему делу возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Мировой судья                                                                                Э.Ц. Цырендашиев