Решение по делу № 2-669/2012 от 09.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации             

           Мировой судья Тиманского судебного участка <АДРЕС>, Республики  <АДРЕС>  <ФИО1>, 

с участием истца  <ФИО2>,

ответчика  <ФИО3>,

при секретаре  <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС>, РК  <ДАТА1> гражданское дело по иску  <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,  судебных расходов,

у с т а н о в и л :

           Истец <ФИО2> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО3> убытков, выразившихся в оплате за ответчика жилищно-коммунальных услуг (его доли) за период с  мая 2009 года по декабрь  2011 года в сумме 47.358 руб.22 коп., возврата госпошлины  в размере 1.619 руб.33 коп., в обоснование требований указывая, что в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, пр.Ленина, <АДРЕС> зарегистрированы она,  бывший супруг <ФИО3> и её несовершеннолетний ребенок от другого брака. До 2000 года она с ответчиком совместно проживали по вышеуказанному  адресу. Брачные отношения между ними прекращены <ДАТА2> Совместных детей от брака не имеют. Начиная с мая 2009 года по декабрь 2011 года она ежемесячно оплачивала лицевые счета за жилье и коммунальные услуги  за себя и за долю ответчика, всего ею было оплачено 94.716 руб.43 коп., в результате чего она понесла убытки на сумму 47.358 руб.22 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. С сентября 2003 года ответчик никакой материальной помощи не оказывал, денежных средств на оплату квартиры и ремонт не давал. Просит взыскать с ответчика убытки, понесённые ею в связи с оплатой доли ответчика за жилье и коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины.

           В судебном заседании истица уточнила требования,  просит взыскать с ответчика расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг в размере 31.572 руб.14 коп., указав на то, что в представленному суду расчете, окончательную сумму, которую она оплатила за содержание жилья и коммунальные услуги она поделила на двух человек, хотя в квартире зарегистрировано 3 человека, включая её несовершеннолетний ребенок. Доводы, изложенные в исковом заявлении, истица подтвердила, суду пояснила, что с 1987г. по 2000 г.  проживали с ответчиком в однокомнатной <АДРЕС>  <АДРЕС> по пр.Ленина в <АДРЕС>, квартира является муниципальной собственностью, была получена ею как служебная. В 2000 году <ФИО3> ушел из семьи, в апреле 2002 года брак между ними расторгнут, совместных детей у них нет. В течение 8 лет ответчик не принимает участия в оплате жилья и коммунальных услуг, хотя в счета на оплату он включен.  Соглашение о совместном содержании жилья между ними не заключалось, поскольку в течение последних  6 лет они не встречались, не общались, никаких денежных средств  на оплату жилья ответчик не давал.  С мая 2009 года по декабрь 2011 года включительно она оплатила по квитанциям ООО «<АДРЕС>, МУ «УМАС» МОГО «Ухта», ООО «Управляющая компания «Дом», МУП «Ухтаводоканал», ОАО «ТГК» (отопление) - всего 94.716 руб.43 коп., доля ответчика по содержанию жилья и коммунальных услуг составляет 31.572 руб.14 коп. (94.716,43 : 3). Данная сумма подтверждается квитанциями на оплату услуг. Оплата за электроэнергию, указанная в квитанциях ОАО «ТГК»,  в расчет ею не включалась. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.619 руб.33 коп..

          Ответчик <ФИО3> иск не признал, суду пояснил, что действительно с марта 1991 года зарегистрирован в указанной квартире, но фактически на данной жилой площади не проживает с 2000 года. После расторжения брака он ушел из семьи, снимал квартиру на УРМЗ. За жилье и коммунальные услуги он платил всегда, отдавал  истице деньги, но расписки в получении денег никогда не брал. Он не отказывается платить за ЖКУ, с суммой иска согласен.

           Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   

           В соответствие со ст.678 ГК РФ, п/д.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

           Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, то он самостоятельно отвечает  по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

           В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего  за истекшим месяцем.

           При этом ч.11 ст.155 ЖК РФ устанавливает, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

           В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО3> зарегистрирован  <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, пр.Ленина, <АДРЕС>. Кроме него в квартире зарегистрированы с <ДАТА4> истица <ФИО2>  и с <ДАТА5> несовершеннолетний сын истицы - <ФИО5>, <ДАТА6> рождения. Местом жительства ответчика  до настоящего времени  в соответствие со ст.ст.4,6 Закона <НОМЕР> и Правил регистрации граждан является указанное выше жилое помещение. Оплата за пользование коммунальными услугами в квартире, содержание жилья  начисляется на трех зарегистрированных в ней человек, включая ответчика, что следует из копий извещений по оплате. Таким образом, в силу положений ст.69 п.4 Жилищного кодекса РФ ответчик <ФИО3>, должен нести все обязанности, вытекающие из договора социального найма, в том числе и обязанность по оплате за пользование жилым помещением и оплате коммунальных услуг. Из материалов дела следует, что за период с мая 2009 года по декабрь  2011 года истица понесла расходы по оплате коммунальных услуг в размере 94.716 руб.43 коп., в том числе: ООО «<АДРЕС> - 8.040 руб.36 коп., МУ «УМАС» МОГО «Ухта» - 13.964 руб.83 коп., ООО «Управляющая компания «Дом» в 2011 году - 8.490 руб.71 коп., МУП «Ухтаводоканал» - 44.492 руб.93 коп., ОАО «ТГК» (отопление) - 19.727 руб.60 коп.

          Таким образом, доля ответчика за содержание жилья и коммунальных услуг составляет 31.572 руб.14 коп. (94.716,43 : 3).

          Ответчиком <ФИО3> не представлено суду доказательств о несении им расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг за указанный период, его доводы  о передаче денег <ФИО2> для оплаты жилья ничем не подтверждаются.

          Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает решение по имеющимся доказательствам.

          Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истицы о взыскании с ответчика платы за жилое помещение и коммунальные услуги основано на законе и подлежит удовлетворению, с <ФИО3> подлежит  взысканию  31.572 руб.14 коп.

          Кроме того, с ответчика в силу ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, что составляет  1.147 руб.16 коп..

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,  мировой судья

   Р Е Ш И Л :

          Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области в пользу <ФИО2>  расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2009 года по декабрь 2011 года в сумме 31.572 руб.14 коп., возврат государственной пошлины 1.147 руб.16 коп., а всего  32.719 (Тридцать две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 30 копеек.

          Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через мирового судью Тиманского судебного участка <АДРЕС>, РК.

          Решение суда в окончательной форме изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья Тиманского

судебного участка <АДРЕС>                                                                                  <ФИО1>