Решение от 10.05.2012 по делу № 2-364/2012 от 10.05.2012

Дело №2-16-364/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года г. Камышин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,

при секретаре А.В. Дубровиной,

с участием истца И.В. Колтунова,

его представителя-адвоката А.А. Черенкова, представившего ордер <НОМЕР> от 10 мая2012 года, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колтунова <ФИО1> к Балашову <ФИО2>, Национальному банку «<ОБЕЗЛИЧИНО>» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колтунов И.В. обратился к мировому судье с иском об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного производства в отношении должника Балашова А.В., судебный пристав исполнитель <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> области <ФИО3>, в порядке обращения взыскания на имущество должника, наложил арест на автомобиль марки "<ОБЕЗЛИЧИНО> года выпуска, темно-серого цвета, кузов <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигатель <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>, состоящий на учете в РЭО ГИБДД г. <АДРЕС>. Данный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности по договору купли-продажи от <ДАТА> года, заключенный между ним и ответчиком Балашовым А.В. <ДАТА4>, автомобиль был изъят и помещен на хранение в службу судебных приставов-исполнителей, по адресу: <АДРЕС> На основании изложенного истец просит освободить от ареста принадлежащий ему автомобиль марки "<ОБЕЗЛИЧИНО> года выпуска, темно-серого цвета, кузов <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигатель <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>, наложенный актом от <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> области, обязать <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> области вернуть ему автомобиль марки "<ОБЕЗЛИЧИНО> года выпуска, темно-серого цвета, кузов <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигатель <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>.

В судебном заседании истец Колтунов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что <ДАТА4>, примерно в 08.00 час, он управлял принадлежащим ему автомобилем, двигаясь по проезжей части улицы <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. В это время его остановил сотрудник ГИБДД, с которым вместе находился судебный пристав-исполнитель <ФИО3> Последний ему пояснил, что автомобиль, числится по учету в РЭО ГИБДД за Балашовым А.В., который является должником по исполнительному производству. несмотря на пояснение о том, что автомобиль был приобретен у Балашова А.В. в <ДАТА> году, судебный пристав-исполнитель наложил на него арест и изъял. Просит освободить от ареста принадлежащий ему автомобиль марки "<ОБЕЗЛИЧИНО> года выпуска, темно-серого цвета, кузов <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигатель <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>, наложенный актом от <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> области, обязать <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> области вернуть ему автомобиль марки "<ОБЕЗЛИЧИНО> года выпуска, темно-серого цвета, кузов <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигатель <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>.

Представитель истца-адвокат Черенков А.А. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик Балашов А.В., будучинадлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился. Причина неявки судом не установлена.

Ответчик Национальный банк «<ОБЕЗЛИЧИНО>», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился. Причина неявки судом не установлена.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков Балашова А.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>».

Третье лицо <АДРЕС>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился. Причина неявки судом не установлена

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о взыскании задолженности с Балашова А.В. в пользу ОАО филиала <ОБЕЗЛИЧИНО>», было возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановлению УФССП по <АДРЕС> области <АДРЕС> РОСП о наложении ареста на имущество должника, принято решение о произведении ареста имущества должника Балашова А.В. в размере и объеме, необходимых для требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

<ДАТА4> на основании постановления о наложении ареста на имущество должника, был произведен арест автомобиля "<ОБЕЗЛИЧИНО> года выпуска, темно-серого цвета, кузов <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигатель <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя <ФИО3> «о наложении ареста (описи имущества)» от <ДАТА4>.

Из имеющегося в материалах паспорта транспортного средства <НОМЕР> следует, что собственником автомобиля "<ОБЕЗЛИЧИНО> года выпуска, государственный номерной знак <НОМЕР> является Балашов А.В. Кроме этого данный факт так же подтверждается Страховым полисом ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА> года и страховым полисом ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которых следует, что Балашов А.В. является собственником автомобиля "<ОБЕЗЛИЧИНО>", 1994 года выпуска, темно-серого цвета, кузов <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигатель <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>, в то же время страхователем в данных полисах указан Колтунов И.В.

Истцом Колтуновым И.В. заявлено требование об освобождении спорного автомобиля ВАЗ-21093 от ареста, поскольку на основании договора купли-продажи данный автомобиль был им приобретен <ДАТА> года у Балашова А.В., что так же подтверждается распиской о передаче денежных средств за автомобиль.

В данном случае, применению подлежат положения ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве:

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договор) возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.551 ГК РФ государственная регистрация перехода права собственности предусмотрена в отношении недвижимого имущества. Аналогичная государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество, которым является спорное транспортное средство, законом не предусмотрена. Согласно выше указанным нормам закон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На момент заключения договора купли-продажи между истцом и Балашовым А.В. (<ДАТА> год), спорный автомобиль в установленном ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» порядке, арестован не был.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законах интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Собственник транспортного средства, приобретенного в соответствии с законом и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

При этом Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Снятие (или не снятие) транспортного средства с учета перед заключением договора о прекращении на него права собственности само по себе не влияет на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, то есть на деятельность, направленную на предупреждение причин возникновениядорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 Закона).

Кроме того, из преамбулы указанного выше Постановления следует, что оно принято «в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», а не в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.<ДАТА> года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, действительно обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Однако, согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, этот пункт определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а пункт 2 статьи 433 ГК РФ предписывает считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Как уже указано, действующее законодательство не предусматривает необходимость государственной регистрации отчуждения автотранспортных средств. Государственной регистрации в органах ГИБДД подлежат не сделки по отчуждению автомобилей, а транспортные средства как имущественный комплекс, уже после перехода права собственности на эти средства от одного владельца к другому. Регистрация транспортных средств носит технический характер, имеет исключительно учетное значение, а право собственности возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ), а не с момента регистрации транспортного средства в ГИБДД. Исходя из положений ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи и закон не устанавливает возникновение права собственности на автомобиль, приобретенный по договору, в том числе и договору дарения, именно со дня государственной его регистрации.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ДАТА> года выпуска, государственный номерной знак <НОМЕР> был передан покупателю.

Не может служить безусловным основанием к отказу в иске тот факт, что после заключения договора дарения, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ДАТА> года выпуска, государственный номерной знак <НОМЕР> не был снят ответчиком Балашовым А.В. с учета в органах ГИБДД.

Также судом учитывается тот факт, что в установленном законом порядке представленный в материалы дела истцом договор купли-продажи автомобиля, заинтересованными лицами оспорен не был.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом Колтуновым И.В. в судебном заседании представлены все доказательства, подтверждающие его право собственности на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ДАТА> года выпуска, государственный номерной знак <НОМЕР>.

С учетом всех исследованных доказательств суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст.218, 223 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>.

░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░