Решение по делу № 2-197/2015 от 28.04.2015

Дело №2-197/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

28 апреля 2015 года                                                                                                            пос. Коноша

Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, при секретаре Куликовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 к Москвиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к Москвиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5047 рублей 17 копеек, в том числе 4209 рублей 15 копеек - ссудная задолженность: 838 рублей 02 копейки - проценты за кредит, и о расторжении указанного кредитного договора. Кроме того, просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при пс даче искового заявления, в размере 400 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 18 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России в лице Вельского отделения № 4065 и Москвиной Н.В. заключен кредитный договор № 554554 на сумму 25 500 рублей сроком на 12 месяцев под 16,9 процента годовых. В нарушение пп.3.1. 3.2 указанного кредитного договора с 1 декабря 2013 года по настоящее время ежемесячные платежи заемщиком не внесены, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 5047 рублей 17 копеек. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представитель истца - Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 ОАО «Сбербанк России » в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению представитель истца Рожнова Ю.В. исковые требования к Москвиной Н.В. поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Мировой судья, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст-220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании*' суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданин) , со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по таком) исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В судебном заседании установлено, что Москвина Н.В. умерла 16 ноября 2013 года, что подтверждается копией записи акта о смерти № 388 от 19 ноября 2013 года, то есть до предъявления искового заявления мировому судье - 11 марта 2015 года.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Коношского района Архангельской области Л. от 16 апреля 2015 года наследство после смерти Москвиной Н.В. не открывалось.

Таким образом, в данном случае требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 к Москвиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в силу п.З ст. 1175 ГК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Коношский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области.

Мировой судья