Решение от 23.03.2015 по делу № 2-728/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-728/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Харечкину Ю.В., Кузьмину М.А., Пахомову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением о солидарном взыскании с Харечкина Ю.В., Кузьмина М.А., Пахомова И.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, начисленных на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Харечкиным Ю.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> в срок, который при соблюдении заемщиками условий договора оканчивался ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно распоряжению управляющего дополнительным офисом № Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Федоровой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета № №, открытого заемщику в Банке для отражения операции по выдаче кредита, на расчетный счет заемщика № №, кредитором были перечислены денежные средства по договору в размере <данные изъяты>. С сентября 2014 года заемщик стал нарушать сроки уплаты основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного дога и процентов за пользование кредитом заемщику посредством почтовой связи было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а именно возвратить денежные средств в сумме 634 816,26 рублей. В установленный срок заемщик требования банка по досрочному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 655 191,61 рублей.

В обеспечение кредитных обязательств заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства.

Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Кузьминым М.А.

Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком и Пахомовым И.Ю.

Согласно данным договорам поручительства Кузьмин М.А. и Пахомов И.Ю. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Харечкиным Ю.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с неисполнением заемщиком требований об уплате кредитной задолженности, банком в адрес поручителей так же были направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а именно возвратить денежные средства в сумме 644 243,66 рублей. В установленный срок поручители требования Банка не исполнили.

В связи с изложенными обстоятельствами, банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики Харечкин Ю.В., Кузьмин М.А., Пахомов И.Ю. извещались судом о месте и времени рассмотрения дела посредством направления по месту их регистрации телеграмм. Согласно уведомлениям, телеграммы ответчикам не доставлены, квартиры закрыты, адресаты по извещению за телеграммами не являлись.

Таким образом, извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчиков в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчиков дает суду право считать их извещенными о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статьи 807-818 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Харечкиным Ю.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Харечкину Ю.В. денежные средства, в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по установленной процентной ставке в размере <данные изъяты> на срок - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета № №, открытого Заемщику в Банке для отражения операций по выдаче Кредита, на расчетный счет Заемщика № Кредитором были перечислены денежные средства по Договору в размере <данные изъяты>. Данный факт подтверждается банковском ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской со ссудного счета. Произведенные Банком действия свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательств кредитора по договору.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.

В силу пункта 4.2. договора сторонами определен порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. В соответствии с пунктом 4.2.1 договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 договора. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

Как установлено по делу, с сентября 2014 года заемщиком Харечкиным Ю.В. нарушались сроки внесения платежей, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно пунктам 4.7 и 4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом заемщику посредством почтовой связи было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок заемщик требования банка по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Харечкина Ю.В. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу<данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исполнение обязательств заемщика Харечкина Ю.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Кузьминым М.А., договором № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Пахомовым И.Ю.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договорами поручительства, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Харечкиным Ю.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 договоров поручительства).

Согласно пункту 1.2 договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Кузьминым М.А., и пункту 1.2. договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Пахомовым И.Ю., поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В силу пунктов 2.1 указанных договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктами 2.4 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства. В случае получения от кредитора письменного требования об исполнении обязательств по договору поручительства поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить должник. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании.

Поскольку, как было установлено ранее, требование банка о досрочном возврате кредита заемщиком Харечкиным Ю.В. не было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ в адрес каждого из поручителей направлено требование банка о досрочном возврате кредита и процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, поручителями данное требование банка не было исполнено.

Поскольку должником Харечкиным Ю.В. не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, займодавец в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора вправе потребовать, в том числе, и от поручителей, досрочного возврата суммы кредита. При этом, закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителей в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

Поскольку заемщиком и поручителями обязательства по кредитному договору и договорам поручительства надлежащим образом не исполнены, требования банка о взыскании солидарно с Харечкина Ю.В., Кузьмина М.А., Пахомова И.Ю. кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. При этом, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2015 ░░░░