Решение по делу № 2-5621/2017 ~ М-4802/2017 от 07.09.2017

Дело № 2- 5621/2017             Мотивированное решение изготовлено 05.10.2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года                             г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева И.М. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, указав в обоснование иска, что *** обратился в страховую компанию по факту ДТП с заявлением о возмещении ущерба. Ответчиком страховое возмещение выплачено после вступления решения суда в законную силу. За период просрочки выплаты страхового возмещения на основании Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать неустойку в сумме 121763 рубля 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4, в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска просил о снижении неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ, просил о снижении судебных расходов по оплате услуг представителя по основаниям ст. 100 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что у истца возникло право на получение страховой выплаты по договору ОСАГО, что подтверждается письменными материалами дела и материалами гражданского дела №***.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ***. Страховая выплата в полном объеме должна быть произведена ***. Фактически выплата произведена *** в размере 231 100 рублей, а также *** в размере 41200 рублей, однако истец рассчитал неустойку по дату вступления решения в законную силу.

Соответственно, за период просрочки с *** до даты выплаты страхового возмещения *** (35 дней) подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы страхового возмещения в размере 139080 рублей, за период с *** по *** (62 дня) подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы страхового возмещения в размере 117880 рублей.

Размер неустойки составит:

139080 *1%*35 = 48678 рублей 00 копеек.

117880*1%*62=73085 рублей 60 копеек.

Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 121763 рубля 60 копеек (48678+73678).

Проверяя расчет истца, суд полагает необходимым привести свой расчет.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ***. Страховая выплата в полном объеме должна быть произведена ***. Фактически первая выплата произведена *** в размере 231100 рублей, вторая выплата произведена *** в размере 41200 рублей, однако истец рассчитал неустойку по дату вступления в законную силу решения суда.

Соответственно, за период просрочки *** до даты выплаты страхового возмещения *** (35 дней) подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы страхового возмещения в размере 139080 рублей (370180-231100). Размер неустойки составит: 139080*1%*35= 48678 рублей 00 копеек.

За период просрочки *** до *** (62 дня) подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы страхового возмещения в размере 97880 рублей (370180-139080-41200). Размер неустойки составит: 97880*1%*62= 60685 рублей 60 копеек.

Общая сумма неустойки, на взыскание которой истец был вправе претендовать составила 109363 рубля 60 копеек.

Вместе с тем, с учетом требований истца, положений ст.333 ГК РФ, исходя из мотивированных возражений ответчика относительно суммы неустойки, которые суд полагает возможным признать обоснованными, принимая во внимание период нарушения права, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 60000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии с требованиями статьи 98,100 ГПК РФ, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ, исходя из принципа соразмерности, с учетом возражений ответчика по размеру заявленной суммы расходов, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов на представителя в размере 8000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»в пользу ФИО1 неустойку в сумме 60000 рублей, судебные расходы в размере 8000 рублей, а всего взыскать 68000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.    

Председательствующий      Н.Н. Сазанова