Решение по делу № 4-1043/2017 от 01.11.2017

Дело № 5-1043/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

1 ноября 2017 года                                                                                                        г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,  рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,  

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении Ховайло Е.В.1, ...,

у с т а н о в и л:

Ховайло Е.В.1 совершил попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение и использование которых запрещено законом, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2017 года около 14 часов 20 минут Ховайло Е.В.1 пронес в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Чиркова, д. 35 и пытался передать осужденному <ФИО2> в пакете с продуктами питания предмет, запрещенный к приобретению, хранению и использованию осужденными в исправительном учреждении в соответствии с Приложением 1 ПВР ИУ, утвержденному Приказом МЮ РФ от 16.12.2016 года № 295, а именно: зарядное устройство к мобильному телефону.

В судебном заседании Ховайло Е.В.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении не признал, с протоколом не согласен по следующим основаниям. 10 сентября 2017 года для передачи продуктов питания осужденному <ФИО2>, содержащемуся в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, Ховайло Е.В.1 прибыл в указанное учреждение. После ознакомления с Перечнем предметов, запрещенных для передачи осужденным, и предупреждения его об административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ, Ховайло Е.В.1 в помещении для приема передач осужденным перед инспектором отдела безопасности предъявил все содержимое пакета, предназначенного для осужденного <ФИО2>. Из пакета случайно выпало зарядное устройство. <ФИО1> сообщил инспектору, что данное зарядное устройство не подлежит передаче осужденному и как оно оказалось в пакете ему не известно, просил вернуть данный предмет ему. Однако инспектор сообщил, что <ФИО1> совершил административное правонарушение и на него будет составлен протокол, не разрешив ему забрать зарядное устройство. Так как у него отсутствовал умысел на передачу запрещенных предметов осужденному, то отсутствует состав вменяемого правонарушения. Кроме этого указывает, что при составлении материалов понятые отсутствовали. Просит производство по делу прекратить.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав Ховайло Е.В.1, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно Приложению № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых Приказом Минюста от 16.12.2016 № 295 определяющего Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в таковом значатся средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В нарушение указанных требований Ховайло Е.В.1, попыталась осуществить передачу осуждённому, находящемуся в исправительном учреждении предметов, которые приобретать, хранить и использовать осуждённым запрещается.

Виновность Ховайло Е.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2017 г.; рапортом дежурного помощника начальника колонии <ФИО5>, актом досмотра № 28 от 10 сентября 2017 года, протоколом досмотра и изъятия от 10 сентября 2017 года, видеозаписью от 10 сентября 2017 года; заключением по факту изъятия запрещенных предметов на территории учреждения от 12 сентября 2017 года.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ховайло Е.В.1 составлен уполномоченным на то должностным лицом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Ховайло Е.В.1 разъяснены. Последний был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и ему предоставлена возможность дать свои объяснения и замечания по содержанию протокола. Копию протокола он получил.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Ховайло Е.В.1 в совершении административного правонарушения.

Объяснения Ховайло Е.В.1 о том, что он не знал, что у него в пакете находится зарядное устройство, не могут быть приняты во внимание, так как Ховайло Е.В.1 была письменно предупрежден об административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ, сообщил об отсутствии у него запрещенных предметов. Попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку.

Обнаружение зарядного устройства в пакете с продуктами в помещении для приема передач осужденным мировой судья расценивает как попытка передачи лицу, содержащемуся в исправительном учреждении, запрещенного предмета.

Доводы Ховайло Е.В.1 о том, что у него отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, опровергаются совокупностью доказательств по делу, подтверждающих, что лицо, надлежаще уведомленное администрацией исправительного учреждения о недопустимости передачи запрещенных предметов осужденному, тем не менее совершает такую попытку, оставляя запрещенные предметы (зарядное устройство) в пакете с продуктами питания, который подлежит передаче осужденному, и не сообщает о его наличии администрации учреждения.

Отсутствие понятых при проведении изъятия запрещенных предметов не является основанием для отказа  в привлечении Ховайло Е.В.1 к административной ответственности.

Согласно ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При совершении процессуальных действий в отношении Ховайло Е.В.1 (проведение досмотра и изъятия предметов, предназначенных для передачи осужденному) применена видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения, совершенного Ховайло Е.В.1

С учётом изложенного, действия Ховайло Е.В.1 подлежат квалификации по ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Ховайло Е.В.1 от административной ответственности не имеется.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ховайло Е.В.1 по делу не установлено.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, на основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Ховайло Е.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с конфискацией зарядного устройства к мобильному телефону.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области (УФСИН России по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет № 40101810500000010003, ИНН 2901058218, КПП 290101001, ОКТМО 11710000, КБК 32011690010017000140.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   М.В. Евграфова