Решение по делу № 2-415/2016 от 29.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Богатое Самарской области                                                                             29 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских, при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <АДРЕС> области к Гуськову <ФИО1> о взыскании излишне полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, а также поступившее заявление представителя истца об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <АДРЕС> области обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Гуськову <ФИО1> о взыскании излишне полученной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <ДАТА2> по <ДАТА2>, с <ДАТА3>, по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8>, с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 678,87 рублей (шестьсот семьдесят восемь рублей 87 копеек).

От представителя истца <ФИО2> до рассмотрения дела по существу поступило заявление об отказе от иска ГУ - УПФР в муниципальном районе <АДРЕС> области к <ФИО>. Гуськову о взыскании излишне полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, в котором представитель истца просит прекратить производство по делу, поскольку до рассмотрения дела по существу задолженность погашена ответчиком в полном объеме. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.

Ответчик <ФИО>. Гуськов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание к назначенному времени не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вместе с тем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО4>

Поскольку в данном случае отказ уполномоченного представителя истца от иска ГУ - УПФР в муниципальном районе <АДРЕС> области к <ФИО>. Гуськову о взыскании излишне полученной федеральной социальной доплаты к пенсии не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ уполномоченного представителя истца ГУ - УПФР в муниципальном районе <АДРЕС> области от иска к <ФИО>. Гуськову о взыскании излишне полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, и при таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <АДРЕС> области от иска к Гуськову <ФИО1> о взыскании излишне полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, и производство по делу <НОМЕР> по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <АДРЕС> области к Гуськову <ФИО1> о взыскании излишне полученной федеральной социальной доплаты к пенсии - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                          Л.Н. Донских

Определение составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате 29 июня 2016 г.