Решение от 15.05.2018 по делу № 5-86/2018 от 15.05.2018

Дело №5-86/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

15 мая 2018 года                                                                                   с. Мильково, Камчатский край

Мировой судья судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края Булатова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Потаповой Анастасии Васильевны по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2018 года от государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Мильковскому, Быстринскому и Соболевскому районам Северо-Восточного территориального управления ФАР <ФИО1>, мировому судье поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении Потаповой Анастасии Васильевны по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее дело подсудно мировому судье судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Потапова А.В. органом в суд не доставлено. Попытки суда известить Потапову А.В. о времени и месте рассмотрения дела результатов не дали.

Согласно п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Частью 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста.

Отложение рассмотрения дела об административном правонарушении данной категории в связи с не доставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

На основании выше изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что при поступлении протокола об административном правонарушении в отношении Потаповой А.В. имеются  препятствия для рассмотрения  административного  дела по  существу,  поскольку


2

Потапова А.В. органом в суд не доставлена, попытки ее извещения о времени и месте V рассмотрения дела судом результатов не дали, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении Потаповой А.В., привлекаемой по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит возврату в отдел контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Мильковскому, Быстринскому и Соболевским районам Северо-Восточного территориального управления ФАР (Росрыболовство) для устранения препятствий к его рассмотрению. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                             ░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░