Решение по делу № 2-2297/2020 от 31.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область                                            31 июля 2020 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Останиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Шипицыной М.С.,

с участием:

истца Стрельченко Е.А.,

ответчика Рыбина Л.А.,

представителя ответчика Кучмыстой Н.С., действующей на основании письменного ходатайства от 31.07.2020 с ограниченным объемом процессуальных прав,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2297/2020 по иску Стрельченко Екатерины Александровны к Рыбину Леониду Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стрельченко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом его дополнения от 20.06.2020, просит взыскать с ответчика Рыбина Л.А. материальный ущерб в размере 30000,00 рублей, причиненный дорожно-транспортным происшествием от 06.12.2019 с участием а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> под управлением ответчика и а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> под управлением истца, а также судебные расходы в размере 1573,00 руб., из которых: 470,00 руб. - почтовые расходы, и 1103,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Стрельченко Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнении к иску. Просит требования удовлетворить. Представила страховой полис на ТС а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, из которого следует, что гражданская ответственность данного транспортного средства с 20.09.2019 по 19.09.2020 застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО».

Ответчик Рыбин Л.А. и его представитель Кучмыстая Н.С. в судебном заседании предъявленные исковые требования не признали полностью. Просят в удовлетворении иска отказать. Представили страховой полис на ТС а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, из которого следует, что гражданская ответственность данного транспортного средства с 09.04.2019 по 08.04.2020 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Заявили ходатайство об отложении судебного заседания для оформления ходатайства о назначении по делу экспертизы.

Исследовав в совокупности пояснения сторон, представленные доказательства, суд находит требования Стрельченко Е.А. к Рыбину Л.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежащими оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ), а также пункта 1 статьи 931 ГК РФ страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что по данной категории дел федеральными законами установлен обязательный досудебный порядок их урегулирования.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из пояснений истца в судебном заседании, а также представленных материалов дела следует, что к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, Стрельченко Е.А. не обращалась.

Таким образом, требования истца подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стрельченко Екатерины Александровны к Рыбину Леониду Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В удовлетворении ходатайства стороны ответчика Рыбина Л.А. об отложении судебного заседания отказать.

Разъяснить истцу, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.

         Мировой судья                                                                    И.А. Останина