П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
п. Новонукутский «12» февраля 2019 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области Желбановой В.С.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Нукутского района Ильиной Г.Г.,
подсудимого Семенова В.Г.,
защитника - адвоката Нукутского филиала ИОКА Хилтунова М.Г., представившего удостоверение № 3334 и ордер № 14 от 12.02.2019 г.,
при секретаре Тапхасовой С.Я.,
а также потерпевшего Ярных П.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-6/2019 в отношении
Семенова Виктора Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО> района Иркутской области, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: с<ОБЕЗЛИЧЕНО> Нукутского района Иркутской области, не работающего, инвалидности не имеющего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 5 малолетних детей: 2007, 2008, 2010, 2012, 2018 г.р., военнообязанного, судимостей не имеющего,
по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Семенов В.Г. обвиняется в совершении угрозы убийством, поскольку у Ярных П.В. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
13 декабря 2018 г. около 16 ч. 00 м. гр. Семенов Виктор Геннадьевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: переулок Новый, д.3 кв.1 с<ОБЕЗЛИЧЕНО> района Иркутской области, в ходе ссоры и возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, угрожал убийством металлическим ломом гр. Ярных Павлу Васильевичу. Учитывая агрессивное состояние Семенова В.Г., металлический лом в его руке, использованный им в качестве орудия преступления, угроза убийством Ярных П.В. была воспринята реально.
В судебном заседании потерпевший Ярных П.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Семенова В.Г. в связи с их примирением, мотивируя тем, что подсудимый сразу после случившегося принес ему свои извинения, он их принял и простил его. Претензий к подсудимому он не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен.
Подсудимый Семенов В.Г. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и подтвердил факт примирения с потерпевшим, указав, что действительно сразу после случившегося он принес потерпевшему свои извинения и достиг с ним примирения. Против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию не возражает.
Защитник Хилтунов М.Г. поддержал ходатайство потерпевшего и также просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семенова В.Г. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее не судим и достиг примирения с потерпевшим.
Суд, заслушав ходатайство потерпевшего Ярных П.В., подсудимого Семенова В.Г., исследовав заявления сторон и характеризующий материал на подсудимого, заслушав мнение защитника Хилтунова М.Г. и заключение государственного обвинителя Ильиной Г.Г., полагавшей возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить, поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены, приходит к следующему:
Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимый Семенов В.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Ранее Семенов В.Г. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшему извинения, потерпевший его простил, о чем стороны подали суду соответствующие заявления. Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию. Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство: металлический лом - в порядке ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу подлежит уничтожению.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░