Решение по делу № 5-21/2016 от 20.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    <ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица -

генерального директора ОАО «Союзнеруд» <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,

гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область

д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

     обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 10.00, по результату проверки (согласно распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА5>), зданий и помещений, в которых ОАО «Союзнеруд» осуществляет свою деятельность по адресу: г. <АДРЕС>                   ул. <АДРЕС> 8, <ФИО3>. не выполнил пункты <НОМЕР>, 14 предписания ОНД г.о. <АДРЕС> и м.р. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>, а именно:

- административное здание литера А, не защищено автоматической пожарной сигнализацией. Нарушение: ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 4, ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ от <ДАТА7>, <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 9 приложения А1 СП 5.13130.2009, (п. 4 НПБ 110-03);

- административное здание литера А 4, не защищено автоматической пожарной сигнализацией. Нарушение: ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 4, ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА8> N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п. 9 приложения А1 СП 5.13130.2009, (п. 4 НПБ 110-03);

- административное здание литера А 5 не защищено автоматической пожарной сигнализацией. Нарушение: ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 4, ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА8> N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п. 9 приложения А1 СП 5.13130.2009, (п. 4 НПБ 110-03);

- кровля здания не отделена от объёма лестничной клетки противопожарными преградами с нормируемым пределом огнестойкости. Нарушение: ст. 88, ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 4, ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА8> N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п. 4.2 СП 4.131.30-2013 (п. 8.4* <АДРЕС>  21-01-97*);

- в здании лит. А 5 на лестничной клетке между первым этажом и подвалом допускается размещение оборудования (приборов отопления), выступающего из плоскости стен на высоте до 2,2 м от поверхности поступей и площадок лестниц. Нарушение: ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 4, ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА8> N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п.4.4.4. СП 1.13130.2009. (п. 6.26 <АДРЕС> 21-01-97*);

- в складских, производственных, административных и общественных помещениях руководитель организации не обеспечил наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны. Нарушение: п. 6 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства <НОМЕР> от <ДАТА>

- помещения различного класса функциональной пожарной опасности не разделены между собой противопожарными преградами с нормируемыми пределами огнестойкости (в офисном здании литера А из подвала имеется выход в цех по производству цемента). Нарушение: ч. 2  ст. 1, ч. 3 ст. 4, ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА8> N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п. 5.6.4    СП 4.131.30-2013; (п.7.4 <АДРЕС> 21-01-97*);

- на 3 этаже здания литера А отсутствуют двери противодымной защиты в местах примыкания коридора к лестничной клетке. Нарушение: ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 4, ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА8> N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п. 4.2.7 СП 1.13130.2009;(п. 6.18* <АДРЕС> 21-01-97*).

     Действия должностного лица <ФИО3>. инспектором ОНД г.о. <АДРЕС> и муниципального района <АДРЕС> квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

     <ФИО3>. надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился, причин своей неявки в суд не сообщил, не просил об отложении дела. В протоколе <НОМЕР>, в графе: Объяснения лица, в отношении которого составлен протокол», собственноручно написал: «Согласен».

     Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО3>.

     Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что действия должностного лица <ФИО3>. правильно квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

     Объективная сторона состава указанного административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

     Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Объективно вина <ФИО3>. подтверждена материалами дела.

     Предписание <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА10> вручено <ФИО3>. в тот же день. Срок для устранения допущенных нарушений был установлен до <ДАТА11> Проверка по устранению нарушений была проведена <ДАТА4> Таким образом, у <ФИО3>. имелся достаточный срок для устранения выявленных нарушений, однако никаких действий по исполнению предписания он не предпринял. Ходатайств о продлении срока исполнения предписания от <ФИО3>. не поступало.

    Следовательно, действия должностного лица - генерального директора                               ОАО «Союзнеруд» <ФИО3>. правильно квалифицированы по ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

     Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

      При вынесении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3>. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

      Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.5 ч. 12, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

      Должностное лицо - генерального директора ОАО «Союзнеруд» <ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 3 000 (три тысячи) рублей.

      Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление МЧС России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36 740 000, р/счет <НОМЕР> Отделеление по <АДРЕС> области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Самара), КБК 17711627000016000140, по протоколу от <ДАТА4> <НОМЕР>.

      Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

     Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

     В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Копии постановления направить <ФИО3>., в ОНД г.о. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и м.р. <АДРЕС>.

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью.    

     Мировой судья:                                                                                                  <ФИО1>