Решение по делу № 2-516/2014 от 18.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2014 годас . Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское   дело № 2-516/2014по иску  Национального Банка   « ТРАСТ» ( ОАО) к Галеевой Ф.Х.    о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк « ТРАСТ» ( ОАО)  обратился в суд с иском  к Галеевой Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору    на том основании, что <ДАТА2>   Национальный Банк « Траст» ( ОАО) акцептировал оферту  Галеевой Ф.Х. о предоставлении ей кредита вразмере 12500 копеек путем перечисления денежных средств в организации за приобретенный Галеевой Ф.Х. товар. Истец такимобразом свои обязательства перед ответчицей исполнил полностью. Ответчица обязательства по  договору исполняла с нарушением  Графика платежей, не обеспечивая надлежащим образом на день  планового погашения кредита наличие на расчетном счете  денежных средств для списания .

В результате   неправомерных действий на <ДАТА3> у ответчицы перед Банком  образовалась задолженность по кредитному договору , неустойка и штрафы в размере 17350 рублей 15  копеек .

В настоящее время истец понес так же судебные расходы при обращении в суд в размере оплаченной суммы государственной пошлины по платежному  поручению  <НОМЕР>  от <ДАТА4> на сумму 694 рубля 01 копейку .

В судебном заседании представитель истца не участвовал, прося рассмотреть дело без его  участия, поддержав исковые требования полностью.

Ответчица , бучи извещенной о дне и времени судебного заседания <ДАТА5>  , в суд не явилась.

 В предыдущем судебном заседании исковые требования признала  , подтвердив суду , что имела просрочку исполнения обязательств , но просила  кредитный договор  расторгнуть , ссылаясь на  тяжелое материальное положение ,  не возможность погашения процентов , начисляемых за пользование кредитными денежными средствами в виду потери работы , о чем заявила встречные  исковые требования .

  Суд, изучив материалы дела , приходит к выводу , что требования истца являются законными и обоснованными, возражения ответчицы и требования  о расторжении договора - не обоснованными , поэтому   иск о взыскании  сумы задолженности по кредитному договору  подлежит  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям .

Суду представлено заявление Галеевой Ф.Х. от <ДАТА6> о предоставлении ей Кредита в сумме 12500 рублей 00 копеек  на 12 месяцев  под 38,3 % годовых   на «Условиях предоставления  и обслуживания кредитов  НБ « ТРАСТ» ( ОАО )  на покупку товаров в торговых точках» , что является офертой на заключение кредитного договора  и договора банковского счета .

На основании данного заявления истец - НБ « ТРАСТ» ( ОАО)   заключил с Галеевой Ф.Х. договор<НОМЕР>  о кредитовании и открыл ссудный счет , перечислив на него <ДАТА6>  сумму в размере 12500 рублей 00 рублей  , затем переведя ее по заявлению клиента ИП <ФИО1>  за приобретенные две ветровки и пальто  12500 рублей 00  .

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора , предусмотрено ежемеясчное  погашение Галеевой Ф.Х. кредита в сумме 12500 рублейи 2762 рубля 60 копеек процентов  . Последний платеж  предусмотрен Графиком  <ДАТА7> .

Согласно  выписки по счету , представленной банком,  Галеева Ф.Х,  не внесла <ДАТА8> последний платеж, затем в  одностороннем порядке отказавшись от исполнения условий договора .

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонни отказ  от исполнений обязательств не допускается.

В случае нарушения прав в следствии неисполнения обязательств ст. ст. 1,11,12 ГК РФ предусмотрено право гражданина на судебную защиту . 

Обязательства, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются ст.ст. 807-812 ГК РФ

Согласно ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование денежными средствами определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии в договоре условия о размере процентов.

Таким образом с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию  сумма долга в полном объеме  согласно представленного  суду расчета  задолженности по состоянию на <ДАТА9> в размере 17350 рублей 15 копейки , состоящая из :  7628 рублей 96 копеек - суммы  основного долга , 783 рублей 64 копеек - процентов за пользование кредитными денежными средствами  , неустойки за не исполнение  условий Договора , связанных с пропуском внесения  платежей ,  в размере 8000 рублей ,  процентов на сумму просроченного долга в размере 937 рублей 55  копеек .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы  так же подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в размере уплаченной  истцом государственной пошлины  по платежному  поручению   <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 694 рубля 01 копеек ,оплаченной истцом  при обращении в суд .

Встречное исковое требование Галеевой Ф.Х. о расторжении договора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям .

Согласно ст. ст. 450-451 ГК РФ  

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Суд изучив доводы ответчика о расторжении договора , не находит ни одного из обстоятельств к  удовлетворению требований ответчицы о расторжении  договора .

Ответчица на момент заключения договора  предоставила представителю истца недостоверные сведения о своем материальном положении , указав . что она является пенсионеркой , не работает , имеет  ежемесячный доход 33000 рублей . ( раздел 8 Договора) .

Таким образом ,  умышленно предоставив Банку недостоверные сведения , Галеева Ф.Х. осознавала возможные последствия , связанные с ее материальным положением .

Галеева Ф.Х. <ДАТА10> рождения , на момент заключения договора  <ДАТА6>. не достигла пенсионного возраста , согласно представленной копии трудовой книжки с <ДАТА12> нигде не работала .

Следовательно ее доводы о том , что  на настоящий момент изменилось ее материальное положение , вследствие чего она не может исполнить обязательства по договору , не обоснованы .

Ущерб от неисполнений условий договора  ответчицей , причинен истцу , который не признал данное обстоятельство существенным и представил возражения , против расторжения договора .

Руководствуясь ст. ст. 307,310,450-451,  807-810,819  ГК РФ ,98,194,198  ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

 Исковые требования Национального Банка   « ТРАСТ» ( ОАО) к Галеевой Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Галеевой Ф.Х. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» ( ОАО)  »  сумму задолженности  в размере 17350 рублей 15 копейки, состоящая из :  7628 рублей 96 копеек - суммы  основного долга, 783 рублей 64 копеек - процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки за не исполнение  условий Договора , связанных с пропуском внесения  платежей,  в размере 8000 рублей,  процентов на сумму просроченного долга в размере 937 рублей 55  копеек, а так же взыскать сумму государственной пошлины в размере 694 рублей 01  копеек, итого сумму 18044 ( восемнадцать тысяч сорок четыре ) рубля 16 копеек.  

 В удовлетворении требований  Галеевой Ф.Х. о расторжении договор <НОМЕР>  о кредитовании от <ДАТА6>ода , заключенного  с Национальным  Банком    « ТРАСТ» ( ОАО)  отказать.

Решение может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарскойобласти  в течение одного месяца  через мирового судью .

 Копию решения суда с мотивированной частью стороны имеют право получить с 23.07.2014 г

Мировой судья              подпись                                                                    Жукова Ю.Н.