Решение по делу № 3-466/2013 от 18.11.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    <ДАТА1>                                                                                   пр. <АДРЕС>, 27, г. <АДРЕС> РД

И. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Магомедовича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, работающего директором ОАО «Махачкалинский стекольный завод», проживающего: ул. <АДРЕС>, 11 тупик 1, г. <АДРЕС> РД, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного специалистом-экспертом ОСН Управления Роспотребнадзора по РД <ФИО3>, <ДАТА3> с 11:00 час. до 15:00 час., в ходе проведения внеплановых мероприятий по контролю в отношении ОАО «Махачкалинский стекольный завод», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 28 г. <АДРЕС> РД, установлено, что <ФИО4>, являясь должностным лицом - директором ОАО «Махачкалинский стекольный завод» не выполнил предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> в части:

1. Обеспечения проведения производственного контроля (разработки программы производственного контроля), заключив догово с аттестованной и аккредитованной лабораторией, согласно требованиям СП 1.1.2193-07;

2. Представления на согласования проектов СЗЗ, нормативов образования отходов и лимитов на их размещение с органами Госсанэпиднадзора в соответствии с требованиями ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О внесении изменений в градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»;

3. Обеспечения параметров микроклимата уровней освещенности шума, вибрации воздуха рабочей зоны в производственных помещениях в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», СанПиН 2.2.2137-03 «Гигиенические требования к организации технологических провесов, производственному оборудованию и рабочему инструменты», СН 2.2.4/2.1.8562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки». СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация. Вибрация в помещениях жилых и общественных зданий» и др.;

4. Организации предварительного при поступлении на работу и периодического медицинского осмотра лиц, занятых во вредных условиях труда в соответствии с требованиями приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>

<ФИО4>, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения административного правонарушения в суд не явился, каких-либо ходатайств не представил.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

Вина <ФИО4> в совершенном административном правонарушении доказывается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, распоряжением « 02/1707 от 17.09.2013г., актом проверки № 339 <ДАТА3> Из протокола усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена.

Статьей 19.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного представления должностного лица осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушения законодательства.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях                     <ФИО4> состава административного правонарушения предусмотренного статьей 19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного представления должностного лица осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушения законодательства.

 Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4> судом не выявлено.

При назначении <ФИО2> Г.М. административного наказания,  согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным, назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

 На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Магомедовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; Получатель - УФК по Республике Дагестан (Управление Роспотребнадзора по РД, адрес: ул. Казбекова, 174 г. <АДРЕС> РД,                             л/сч 04031788000), ИНН 0560029210, КПП 057301001, р/счет 40101810600000010021, БИК 048209001,          КБК 14111628000016000140, ОКАТО 82401000000, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

И. о. мирового судьи с/у <НОМЕР>

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                                     Р.М. <ФИО6>

Постановление вступило в законную силу ______________________________2013г.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.         

Штраф не уплачен.