Решение по делу № 5-243/2021 от 25.06.2021

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2021 года                                                                                           с. Курах

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленного младшим судебным приставом ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам <ФИО3>, в 12 часов 40 минут <ДАТА3> в здании Сулейман-Стальского районного суда расположенного в селе Курах <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гражданин <ФИО2> разговаривал очень громко по телефону, на неоднократные замечания судебного пристава не реагировал, тем самым нарушил установленный порядок в суде, совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.  

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В суд <ФИО2> для участия в рассмотрении административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2> в его отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.    

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных приставах» одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Часть 2 ст. 17.3 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неисполнение распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП, является формальным и окончен с момента фактического неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, лицом, которому такое распоряжение адресовано.

Судом установлено, что в 12 часов 40 минут <ДАТА3> в здании Сулейман-Стальского районного суда расположенного в селе Курах <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гражданин <ФИО2> разговаривал очень громко по телефону, на неоднократные замечания судебного пристава не реагировал.

Таким образом, гражданин <ФИО2> не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС.

Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, актом об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА2>, а также объяснениями свидетеля Рамазанова Э.М.

Давая оценку всем исследованным при рассмотрении настоящего административного дела доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Принимая решение по делу, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, а также доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья считает их достаточными для вынесения постановления по делу.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, квалифицируемый как неисполнение распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

При определении административного наказания мировым судьей не установлены обстоятельства, отягчающие ответственность <ФИО2> и обстоятельства, смягчающие ответственность. При этом также учтено то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ранее <ФИО2> к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции настоящей статьи.

На   основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17.3 ч.2, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Министерство Юстиции Республики <АДРЕС>, 367000, <АДРЕС>, 107, тел 8 (8722) 55-49-64,  ИНН: <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Единый казначейский счет 40102810945370000069, Казначейский счет 03100643000000010300, Банк: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> // УФК по Республике <АДРЕС>, БИК: 018209001, ОКТМО: 82630430, КБК:93411601173010000140,УИН: 0411995205006850024320216 с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                           Н.А. <ФИО1>