Решение по делу № 5-176/2015 от 12.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                              с. <АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> Мусаевича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, временно не работающего по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> в  судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, за нарушение требований по  ст. 12.10 ч.1 из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.  

 <ФИО3>, <ДАТА4> в 11 часов 21 минут  на ФАД «Астрахань - <АДРЕС> 351 км управляя транспортным средством ВАЗ- 21093 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, т.е. на красный свет.

 <ФИО3>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

 Суд признает неявку <ФИО3>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

 В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию наличие события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении  Правил дорожного движения и подпадающие под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ, должна быть также установлена виновность лица и другие обстоятельства, имеющие важное значение.

Протокол - основное доказательство вины нарушителя (ст. 26.2 КоАП РФ). Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ. Описание допущенного нарушения правил должно быть конкретным, кратким и точным, отражающим его противоправный характер, при этом должна быть указана ссылка на соответствующее правило или требование, которые нарушены.                              

 Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

 Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

 Из материалов дела об административном правонарушении следует, что  <ДАТА4> в 11 часов 21 минут  на ФАД «Астрахань - <АДРЕС> 351 км управляя транспортным средством ВАЗ- 21093 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, т.е. на красный свет.

 Вина <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ установлена собранными по делу доказательствами: протоколом  об  административном  правонарушении 05 СМ 535155, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности «проехал на красный свет, согласен с протоколом» и другими материалами административного дела.

 Действия <ФИО3>,  правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ и относятся к категории административные правонарушения в области дорожного движения.

 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст. ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ у <ФИО3>, судом  не  установлены.    

 При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО3>, административного правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

  При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО3>, административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ  в виде наложения административного штрафа. 

  На  основании изложенного, руководствуясь  статьями  29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> Мусаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в  размере  1000 (тысяча) рублей.

  Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Получатель: УФК по РД (МВД по РД) Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП  <НОМЕР>, счет <НОМЕР>. ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405150580206923.     

 Копию постановления направить <ФИО3>, и  командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РД <ФИО4>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                            <ФИО1>