Решение по делу № 1-44/2011 от 26.04.2011

Дело № 1-44/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года                                                                город Мурманск

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора *** административного округа города ***

защитника - адвоката Адвокатской палаты *** области Межуевой Л.З., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от            ДАТА2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Матвеева ИО1, ДАТА3 рождения, уроженца города ***, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: город ***, улица ***, дом ***, квартира № ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый Матвеев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДАТА марта 2011 года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Матвеев Е.В., находясь в помещении парикмахерской "***", расположенной на первом этаже общежития НОМЕР ММУП "***" по адресу: город ***, улица ***, дом *** тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ИО2 мобильный телефон "***", стоимостью 3 990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи "***", стоимости не имеющая. С похищенным имуществом Матвеев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями  Матвеева Е.В. потерпевшему ИО2 причинен имущественный ущерб в сумме 3 990 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Матвеева Е.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Межуевой Л.З.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Межуевой Л.З. подсудимый Матвеев Е.В. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, гражданский иск в сумме 1 490 рублей признает.

Защитник Межуева Л.З. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Потерпевший ИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Просит взыскать с подсудимого в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 1 490 рублей, поскольку по ранее заявленному гражданскому иску подсудимый частично возместил ущерб в размере 2 500 рублей.

Государственный обвинитель Козлова И.С. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Матвеева Е.ВИОсуд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направленному против собственности.

Матвеев Е.В. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матвеева Е.В., суд признает полное и чистосердечное признание вины (л.д. 11), раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Матвеева Е.В., судом не установлено.

         Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, то, что подсудимый ранее не судим, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает      Матвееву Е.В. наказание в виде исправительныхработ. При этом суд учитывает, что Матвеев Е.В. не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 73 УК РФ к подсудимому, назначить более мягкое наказание, суд не усматривает.            

Суд считает, что назначенное наказание отвечает принципу справедливости и обеспечит достижение цели наказания.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим ИО2 на сумму 1 490 рублей и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку подтверждается материалами уголовного дела.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Матвеева ИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Матвееву ИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Матвеева ИО1 в пользу ИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- гарантийный талон на мобильный телефон "***", детализацию данных с абонентского номера НОМЕР, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать  осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, содержащегося под стражей, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Мировой судья:                                                         К.А.Костюченко