Решение по делу № 2-5112/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-5112/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

При секретаре Плетеневой Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Помощь" к Зубовой А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Помощь» обратилось в суд с иском к Зубовой А.А. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Помощь» и Зубовой А.А. был заключен договор займа № по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в -СУММА1-, а заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Процентная ставка по договору оставила % от суммы полученного займа в день.

Истцом денежные средства в размере -СУММА1- выданы согласно расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался осуществлять возврат суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом согласно графику платежей. В срок, оговоренный настоящим договором – ДД.ММ.ГГГГ, заемщик сумму займа и процентов за пользование займом, не оплатила. Обязалась исполнить обязательства, возложенные договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2. в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и /или/ проценты по нему, на сумму займа начисляются пени в размере % за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны были быть возвращены и до дня их возврата займодавцу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляются Зубовой А.А. пени в размере -СУММА2- в день.

Согласно п. 5.5 договора при нарушении п. 5.4. (не предоставления письменного объяснения) заемщик обязан заплатить займодавцу штраф в размере -СУММА3-.

Истец просит взыскать с Зубовой А.А. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в -СУММА4- в том числе: сумму основного долга в размере -СУММА8-; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА7-; сумму пени за просрочку возврата займом и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-. Сумму пени за 1 день в размере -СУММА6-. Штраф по договору займом в размере -СУММА3-. Взыскать с Зубовой А.А. в пользу ООО «Помощь» судебные расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА9-.

Представитель истца Мазеина Е.Ю. ( по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Зубова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа », займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Помощь» и Зубовой А.А. был заключен договор займа № по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в -СУММА1-, а заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Процентная ставка по договору оставила % от суммы полученного займа в день. (л.д. 8).

Истцом денежные средства в размере -СУММА1- выданы согласно расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

Ответчик обязался осуществлять возврат суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом согласно графику платежей. (л.д. 7). В срок, оговоренный настоящим договором – ДД.ММ.ГГГГ, заемщик сумму займа и процентов за пользование займом, не оплатила. Обязалась исполнить обязательства, возложенные договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа и проценты за его пользование не возвратила.

В соответствии с п. 5.2. в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и /или/ проценты по нему, на сумму займа начисляются пени в размере % за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны были быть возвращены и до дня их возврата займодавцу. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляются Зубовой А.А. пени в размере -СУММА2- в день. На основании указанного пункта договора с ДД.ММ.ГГГГ, Зубовой А.А. начисляются пени в размере -СУММА2- в день., о чем ответчица неоднократно предупреждалась.

Согласно п. 5.4. договора займа в случае, если заемщик не вернул займодавцу в установленный договор срок, то он обязан в течении 3 дней по окончании срока возврата займа представитель займодавцу письменные объяснение причины неисполнения им обязательств и график погашения задолженности.

Согласно п. 5.5 договора при нарушении п. 5.4. (не предоставления письменного объяснения) заемщик обязан заплатить займодавцу штраф в размере -СУММА3-.

Заемщиком по настоящему договору исполнены следующие обязательства: оплачены проценты за пользование займом в размере -СУММА10- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и частично возвращен займ в -СУММА11-.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила -СУММА12-, в том числе: сумма основного долга – -СУММА8-; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 дней)--СУММА7-, штраф в размере -СУММА3-.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку возврата займа в размере -СУММА5- за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (131 день) из расчета: сумма пени за 1 день: -СУММА8- (остаток суммы займом)*%= -СУММА6- 131(просрочка в днях)*-СУММА6- (сумма пени за 1 день)= -СУММА5-.

При таких обстоятельствах, поскольку возражений на исковое заявление, доказательств подтверждающих исполнение обязанностей по договору займа ответчиком в суд не представлено, следовательно, Зубовой А.А.. требования истца не оспаривает, суд считает, что требования о взыскании суммы основного долга в размере -СУММА13- рублей, процентов за пользование займом в размере -СУММА7-, штрафа в размере -СУММА3- подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд находит размер неустойки, который истец просит взыскать с ответчика явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, при этом суд также учитывает, что невыполнение ответчиком обязательств в установленные сроки, не повлекло для истца каких - либо тяжелых последствий.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить неустойку и взыскать с ответчика -СУММА14-.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним и к взысканию определяет ко взысканию сумму задолженности по договору займа в размере -СУММА15-.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА9-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зубовой А. А. в пользу « ООО Помощь » задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА15-, расходы по оплате государственной пошлине в размере -СУММА9-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Ю.А. Яринская