Решение по делу № 2-5309/2019 ~ М-4715/2019 от 13.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Шульгиной А.В., с участием представителя истца Новиковой К.Г., ответчиков Дзюбенко Л.Г., Лятифова Р.Л.о., представителя ответчика Попова В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5309/2019 по иску публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности за отопление и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Иркутсэнерго» обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, указав, что ПАО «Иркутскэнерго» является единой энергоснабжающей организацией на основании постановления ... № от **. Ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ..., ..., ... общей площадью 69,8 кв.м., по указанному адресу зарегистрировано 5 человек. Ответчики являются абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. За период с ** по ** задолженность по оплате за горячую воду составляет 115830,31 рублей, за отопление 126986,90 рублей, за горячее водоснабжение на общедомовые нужды 1346,75 рублей, пени 60252,18 рублей. До настоящего времени долг ответчиками не оплачен. Просил взыскать с ответчика долг по оплате за отопление и горячую воду в размере 244163,96 рублей, пени в размере 60252,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6244,16 рублей.

В уточненном исковом заявлении истец, с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, задолженность по оплате за отопление за период с ** по ** в размере 63004,16, за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в размере 919,94 рублей, пени в размере 58543,29 рублей; взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 13506,44 рублей; взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8 задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 27012,88 рублей; взыскать с ФИО3 задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 13506,44 рублей; взыскать с ФИО4 задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 13506,44 рублей.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» ФИО9 в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного иска поддержала в полном объеме.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск ПАО «Иркутскэнерго» не признал, пояснила. что в жилом помещении по адресу ..., ..., ... не проживает и на регистрационном учете не состоит, имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу ... 2006 года. Зарегистрирован по месту пребывания по адресу ..., ..., .... В связи с чем считает, что истец неправомерно производит начисление платы за горячую воду на него. Просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила. что ФИО3 и ФИО4 в квартире не проживают, на регистрационном учете не состоят, членами ее семьи не являются. Считает, что истец неправомерно производит начисление платы за горячую воду за указанных лиц. В квартире проживают она, ее дочь ФИО2 и внучка ФИО8 Просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее от ответчика поступило ходатайство о примени срока исковой давности к требованиям истца, а также заявление о перерасчете коммунальных платежей в связи с непроживанием в жилом помещении ответчиков ФИО3 и ФИО4

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил письменные возражения на иск, в которых указал, что в указанный в иске период он в квартире по пдресу ..., ... не проживал и не был зарегистрирован. С 1998 года с родителями проживал и был зарегистрирован по адресу ..., .... Снят с регистрационного учета **, с ** зарегистрирован и проживает в .... В связи с чем считает, что иск к нему предъявлен необоснованно.

     Представитель ответчика ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО4 не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

    Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ** №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Установлено, что Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО Иркутскэнерго) зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии с Уставом, ПАО Иркутскэнерго осуществляет энергоснабжение потребителей ..., является ресурсоснабжающей организацией.

Установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу ..., ..., ... на основании ордера № от ** является ФИО5, который снят с регистрационного учета из указанного жилого помещения ** в связи с переездом на другое место жительства. Ответчик ФИО1 является членом семьи нанимателя указанного жилого помещения, состоит на регистрационном учете с **. Также в жилом помещении проживают и зарегистрированы по месту жительства в нем ответчик ФИО2, несовершеннолетняя ФИО13 Алёна Андреевна, 2006 года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются Справкой, выданной ООО «ЖилКом», копией поквартирной карточки, предоставленной по запросу суда.

Из указанной справки с места жительства следует также, что на регистрационном учете в жилом помещении состоят ФИО6 и ФИО4. Однако указанные сведения в справке не соответствуют действительности и опровергаются иными представленными письменными доказательствами.

Так, согласно справке, выданной отделом по вопросам миграции УМВД по Ангарскому городскому округу от **, ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу ... **. В периоды с ** по **, с ** по ** зарегистрирован по месту пребывания по адресу ..., ... ....

Несмотря на то, что ФИО3 включен в ордер на жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, он в жилом помещении по адресу ... ... не проживает, на регистрационном учете не состоит, его отсутствие в жилом помещении не является временным, носит постоянный характер, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг по указанному адресу и он не может быть привлечен к солидарной ответственности с нанимателем указанного жилого помещения.

ФИО4 зарегистрирован в жилом помещении по адресу ..., ... в несовершеннолетнем возрасте. Согласно паспорту ответчика он зарегистрирован с ** в жилом помещении по адресу ..., ..., .... С ** ФИО4 зарегистрирован по адресу ..., что подтверждается справкой №-№, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр»....

В копии поквартирной карточки на жилое помещение по адресу ..., ..., предоставленной по запросу суда имеется отметка о снятии ФИО4 с регистрационного учета из указанной квартиры **.

Таким образом, ФИО4 в квартире по адресу ..., ... не проживает, на регистрационном учете не состоит, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, его отсутствие в жилом помещении носит постоянный характер, следовательно отсутствуют основания для привлечения его к солидарной ответственности по оплате задолженности за тепло и горячую воду.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете три человека- ответчики ФИО10, ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО8, которые проживают в жилом помещении одной семьей.

Письменный договор между ПАО Иркутскэнерго и ответчиками не заключался. Вместе с тем в жилое помещение ресурсоснабжающей организацией поставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчики пользуются указанными услугами, что не оспорено ими в судебном заседании. Таким образом, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным потребителем с ПАО Иркутскэнерго, с даты начала предоставления коммунальных услуг этим исполнителем в силу п.30 Правил предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п.п.37,38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Ответчики использует тепловую энергию, однако не вносят в полном размере плату за отопление и горячее водоснабжение.

Истцом предоставлены доказательства потребления ответчиками тепловой энергии, сделан подробный расчет задолженности. Так как в квартире ответчиков отсутствуют приборы учета горячей воды, данный расчет составлен с применением действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном Жилищным Кодексом РФ, Законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. При составлении расчета учтены произведенные ответчиками платежи за услуги отопления и горячего водоснабжения.

Ответчики просят применить срок исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно ст.204 Гражданского Кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что ПАО «Иркутскэнерго» в установленном законом порядке ** предъявлено мировому судье 29 судебного участка по ..., заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепло и горячую воду за период с ** по **. ** мировым судьей выдан судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи от **.

Таким образом, имел место перерыв течения срока исковой давности с ** по **, то есть 4 месяца 2 дня.

Кроме того, ПАО «Иркутскэнерго» в установленном законом порядке ** предъявлено мировому судье 29 судебного участка по ..., заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепло и горячую воду за период с ** по **.     ** мировым судьей выдан судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи от **.

Таким образом, имел место перерыв течения срока исковой давности с ** по **, то есть 6 месяцев 21 день.

Кроме того, ПАО «Иркутскэнерго» в установленном законом порядке ** предъявлено мировому судье 29 судебного участка по ..., заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепло и горячую воду за период с ** по **. ** мировым судьей выдан судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи от **.

Исковое заявление поступило в Ангарский городской суд **, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от **.

Согласно ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности к задолженности, возникшей за период с ** по ** является обоснованным.

Сумма задолженности за период с ** по ** подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за указанный период по оплате за отопление составляет 63004,16 рублей, по оплате за горячее водоснабжение на общедомовые нужды 919,94 рублей, по оплате за горячую воду, начисленную за троих человек составляет 40519,32 рублей. Общая сумма задолженности составляет 104443,42 рублей.

    Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с ** лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просил взыскать с ответчиков пени в общем размере 58543,29 рублей.

Не согласившись с представленным расчетом, ответчики предоставили свой расчет.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    С учетом обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как сумма начисленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения основного обязательства.

С учетом таких обстоятельств, учитывая также, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков: до 5000 рублей.

ФИО4 просит взыскать с ПАО «Иркутскэнерго» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В обоснование заявителем представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с ФИО12, расписка о получении ФИО12 денежных средств по договору в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что в удовлетворении иска к ФИО4 отказано в полном объеме, имеются основания для взыскания с истца в пользу ответчика расходов на уплату услуг представителя.

Исходя из обстоятельств дела, объема проделанной работы представителем истца, учитывая, что в обоснование исковых требований истцом представлена справка, выданная ООО «ЖилКом», из которой следует, что ФИО4 состоит в жилом помещении на регистрационном учете в качестве члена сесьи нанимателя жилого помещения, в связи с чем истец предполагал о наличии оснований для обращения в суд с иском к ответчику, суд находит возможным, взыскать с ПАО «Иркутскэнерго» расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размерах, пропорциональных удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 3389,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за отопление и горячую воду удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за тепло за период с ** по ** включительно в размере 104443 рубля 42 копейки, (в том числе за отопление 63004 рубля 16 копеек, за горячую воду в размере 40519 рублей 32 копейки, горячее водоснабжение на общедомовые нужды в размере 919 рублей 94 копейки), пени в размере 5000 рублей 00 копеек, всего 109443 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго», расходы по уплате госпошлины в размере 3389 рублей 00 копеек в равных долях.

    В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании пени в остальной части отказать.

    В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО3 о взыскании суммы долга по оплате за отопление и горячую воду, к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по оплате за горячую воду отказать.

    Взыскать с публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:                                С.С. Тройнина

Мотивированное решение изготовлено **.