Решение по делу № 1-10/2013 от 04.04.2013

Дело № 1-17-10/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 04 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 17 Волгоградской области Сулейманян В.А.с участием государственного обвинителя Камышинской городской прокуратуры Гиевой О.В.

потерпевших Гончарова Е.В. и Ушакова А.Г.,

подсудимого Колесниченко С.А., его защитника адвоката Кельн А.Б., представившего удостоверение № 1585 от 02.05.2004 и ордер № 038556 от 25.03.2013,  

при секретаре судебного заседания Везеничевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесниченко <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> лейтенант полиции <ФИО2> и лейтенант полиции <ФИО3> назначены на должность инспекторов (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>. Согласно должностным инструкциям, <ФИО2> и <ФИО3> наделены правами сотрудников полиции и в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств. Следовательно, <ФИО2> и <ФИО3>, как сотрудники отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, являясь должностными лицами, постоянно осуществляли организационно-распорядительные функции представителей государственной власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от <ДАТА7> инспекторы отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> и <ФИО3>, с 18 часов <ДАТА7> до 03 часов <ДАТА8>, находились при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с инспекторами отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, и <ФИО5> <ДАТА8> примерно в 00 часов 30 минут, нарядом ДПС в составе <ФИО2> и <ФИО4>, которые несли службу на перекрестке ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>  г. Камышина, был замечен автомобиль марки «МАЗДА - 626», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигавшийся по <АДРЕС> с нарушением допустимого скоростного режима для данного участка дороги, в результате чего инспектор ДПС <ФИО2> предпринял попытку остановить жезлом автомобиль, за управлением которого находился <ФИО6>, однако последний не отреагировав, проехал мимо, в связи с чем, <ФИО2> и <ФИО4> на служебном автомобиле стали преследовать автомобиль правонарушителя, который остановился напротив <АДРЕС> Волгоградской области. После этого инспектора ДПС <ФИО2> и <ФИО4>, потребовав у <ФИО6> водительское удостоверение и документы на автомашину, выявили факт управления <ФИО6> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО6> отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с тем, что <ФИО6> вел себя агрессивно, оказывая сопротивление сотрудникам полиции, ИДПС <ФИО2> для оказания помощи вызвал наряд ДПС в составе <ФИО3> и <ФИО5>, которые прибыли по указанному адресу. В ходе составления в отношении <ФИО8> протокола об административном правонарушении, <ДАТА8>, примерно в 01 час 30 минут, у <ФИО6>, находящегося напротив дома <НОМЕР>, будучи недовольным законными действиями сотрудников ДПС <ФИО3>, а также сотрудников ДПС <ФИО4>, и <ФИО5>, стал выражаться нецензурной бранью, в адрес представителя власти - инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, а именно называл его словами «собака»,  иными нецензурными словами, а затем в адрес представителя власти - инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, называя его «ублюдок», «сволочь», «мент», «козел» а также иными нецензурными словами и оскорбительными выражениями, тем самым, унизив их честь и достоинство, как представителей власти, находящихся при исполнении должностных обязанностей. <ФИО6> высказывая в адрес инспекторов ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> и <ФИО3> грубые оскорбления с использованием нецензурной лексики, публично унизил их честь и достоинство, как представителей власти.  

В судебном заседании, после оглашения обвинительного заключения, подсудимый <ФИО6> заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В связи с тем, что подсудимый <ФИО6> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно и  после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, а также учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО6> в особом порядке не возражает, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения.

Находя вину <ФИО6> доказанной, мировой судья  квалифицирует  его действия по ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО6> судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого <ФИО6>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 судом признано наличие малолетнего ребенка.

Согласно бытовой характеристики (л.д. 178) подсудимый <ФИО6> характеризуется положительно. Жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало.

При назначении подсудимому <ФИО9>. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, учитывает его положительные качества характеристик, с учётом материального положения, отсутствием тяжких последствий, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни, уровень психического развития и иные особенности личности, суд находит необходимым и справедливым, в соответствии с требованиями ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, ст. 43 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Колесниченко <ФИО1> виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения Колесниченко <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью задержания Колесниченко <ФИО> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 17 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Мировой  судья                                                                                 В.А. Сулейманян