Решение по делу № 2-803/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-803/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года г.Калуга<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области Кузьмичева Т.В., 

при секретаре Кротовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Фокина ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл»  о  замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки за нарушение сроков замены товара, неустойки за непредоставление во временное пользование на период замены товара длительного пользования, компенсации морального вреда и штрафа,  

установил:

Фокин А.Н. <ДАТА2> обратился в суд  с иском к ООО «Евросеть-Ритейл»  о  замене товара ненадлежащего качества сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1290 руб. на новый сотовый телефон этой же марки, модели и цвета в течение семи календарных дней со дня вступления решения в законную силу, взыскании неустойки за нарушение сроков замены товара за период с <ДАТА3> по день вынесения решения из расчета 12 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, неустойки за непредоставление во временное пользование на период замены товара длительного пользования с <ДАТА4> по день вынесения решения из расчета 12 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 5000 руб.  и штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм.

Истец в судебном заседании  исковые требования уточнил в части взыскания неустоек, просил взыскать неустойку за нарушение сроков замены товара за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в размере 1671 руб. 60 коп., с <ДАТА6> по день исполнения решения суда  из расчета 19 руб. 90 коп. за каждый день просрочки,  неустойку за непредоставление во временное пользование на период замены товара длительного пользования с <ДАТА4> <ДАТА5> в размере 1751  руб. 20 коп., с <ДАТА6> по день исполнения решения из расчета 19 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, а также в части взыскания компенсации морального вреда, просил взыскать его в размере 6000 руб., остальные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности  Гагарин К.А. первоначальные исковые требования признал в части замены товара и неустойки за нарушение сроков замены товара за период с <ДАТА3> по <ДАТА5>,  просив снизить ее размер до 500 руб., исковые требования в части взыскания неустойки за непредоставление во временное пользование на период замены товара длительного пользования не признал, так как сотовый телефон не был сдан истцом ответчику.

Выслушав объяснения истца,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец <ДАТА7> приобрел в торговом магазине   ответчика по адресу <АДРЕС> сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> imei <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1289 руб. <ДАТА8> экран телефона погас, телефон выключился и больше не реагировал на нажатие кнопки «включение/выключение». <ДАТА9> истец обратился к ответчику  с требованием о замене сотового телефона  и предоставления на период замены другого сотового телефона, сотовый телефон истец  ответчику не сдал. Стоимость сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ДАТА5> составила 1990 руб. Указанные обстоятельства также  подтверждается кассовым чеком от <ДАТА7>, гарантийным талоном,  заявлением Фокина А.Н. от <ДАТА9>, распечаткой с интернет-сайта ответчика.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула).

Согласно п.1 ст. 21 вышеназванного Закона в  случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Если для замены товара требуется более семи дней, по требованию потребителя продавец (изготовитель либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) в течение трех дней со дня предъявления требования о замене товара обязан безвозмездно предоставить потребителю во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет.

В соответствии со ст.23 Закона за нарушение предусмотренного ст. 21   Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Поскольку в сотовом телефоне <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется недостаток: не включается, суд  считает, что исковые требования о замене товара ненадлежащего качества  на сотовый телефон этой же марки, модели и цвета в течение семи календарных дней со дня вступления решения в законную силу подлежат удовлетворению.

Так как ответчик нарушил семидневный срок о замене товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <ДАТА3> по день исполнения решения  суда, исходя из цены товара  на день вынесения решения суда. Однако, суд считает, что неустойка в этом случае будет явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства  и на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшает неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, до 500 рублей.

Поскольку истец сотовый телефон для замены не сдал, суд в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за непредоставление во временное пользование на период замены товара длительного пользования отказывает.

В соответствии со ст.15 вышеназванного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда мировой судья учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда - ответчиком не удовлетворены требования истца до настоящего времени. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителей ответчик не представил. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение морального вреда в пользу истца, в 1000 руб.

Так как на претензию истца от <ДАТА9>, ответчик до настоящего времени ответ не дал, требование потребителя не удовлетворено,  суд  считает  необходимым, на основании  п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме  750 руб., признавая его соразмерным и разумным (500 руб. +1000 руб.) х 50% = 750 руб.).

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина   в размере 700 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Фокина ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Евросеть-Ритейл»   заменить сотовый телефон ненадлежащего качества <ОБЕЗЛИЧЕНО> imei <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1289 руб. на новый сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение семи календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл»    в пользу Фокина ФИО1  неустойку за нарушение сроков замены товара в сумме 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере  750 руб.

В удовлетворении исковых требований Фокина ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл»   о взыскании неустойки за непредоставление во временное пользование на период замены товара длительного пользования отказать.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл»    государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.

От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда: 1)  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение  может  быть  обжаловано  в апелляционном порядке  в  течение  месяца со дня принятия решения в окончательной форме  в  Калужский районный суд Калужскойобласти через мирового судью судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья                                                                                          Т.В.Кузьмичева

Решение в окончательной форме принято  06 июля 2015 года

<ОБЕЗЛИЧЕНО>