Решение от 17.03.2015 по делу № 5-74/2015 от 17.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-74/2015

по делу об административном правонарушении

17 марта 2015 г.                                                                                                        г. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сердюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> был установлен факт неповиновения директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сердюка <ФИО> законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно <ДАТА4> в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящемуся по адресу: <АДРЕС> было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> о вызове налогоплательщика на Комиссию по легализации объектов налогообложения, данное уведомление получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> к назначенной дате и времени, указанным в уведомлении, не явился и пояснений в соответствии с п.п.4 п.1 ст.31 НК РФ не представил.

Действия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сердюка <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сердюк <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения административного правонарушения извещался правильно и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица по имеющимся в деле доказательствам и приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ противоправным признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

В соответствии с п.1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты обязательных платежей.

В силу п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы, служащие основаниями для исчисления и уплаты налога.

Согласно п.п.4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что <ДАТА3> старшим государственным налоговым инспектором Отдела камеральных проверок <НОМЕР> ИФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС>, референтом государственной гражданской службы РФ 3 класса <ФИО3> был установлен факт неповиновения директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сердюка <ФИО> законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящемуся по адресу: <АДРЕС> было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> о вызове налогоплательщика на Комиссию по легализации объектов налогообложения, данное уведомление получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> к назначенной дате и времени, указанным в уведомлении, не явился и пояснений в соответствии с п.п.4 п.1 ст.31 НК РФ не представил.

Вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сердюка <ФИО> в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом старшим государственным налоговым инспектором Отдела камеральных проверок <НОМЕР> ИФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС>, референтом государственной гражданской службы РФ 3 класса <ФИО3> в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сердюка <ФИО> согласно которому <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящемуся по адресу: <АДРЕС> было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> о вызове налогоплательщика на Комиссию по легализации объектов налогообложения, данное уведомление получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> к назначенной дате и времени, указанным в уведомлении, не явился и пояснений в соответствии с п.п.4 п.1 ст.31 НК РФ не представил;

- уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА7>, в соответствии с которым ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> было предложено руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> явится в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> для дачи пояснений на комиссии по легализации объектов налогообложения за 2013г. и 9 месяцев 2014г., на которой будут рассматриваться вопросы трансфертного ценообразования, сложившейся доли налоговых вычетов в сумме НДС, исчисленной по налогооблагаемым объектам, низкой налоговой нагрузки, выплаты заработной платы ниже среднеотраслевой по аналогичному виду экономической деятельности. Данное уведомление получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сердюка <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сердюку <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ 6312035507/░░░: 631201001 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░), ░/░░░░ 40 101 810 200 000 010 001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 043601001 ░░░ ░░░░░ 36 401 000 000, ░░░ 182 116 03030 01 6000 140 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                     /░░░░░░░/                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░