Решение по делу № 1-88/2017 от 01.11.2017

№1-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола Мурманской области                                                   01 ноября 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифоровой С.В.,

при секретаре Артамоновой <ФИО>.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Воробьевой Н.Е.,

защитника - адвоката Буева С.А., представившего удостоверение №856 и ордер №2242,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Тарасовой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова <ФИО>. органами предварительного расследования обвиняется в  умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>.2016 в период с 19.00 до 19.45 часов между <ФИО3>. и <ФИО4>., находившимися в квартире Тарасовой <ФИО>. по адресу: <АДРЕС>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой <ФИО3>., применяя физическое насилие, стал наносить <ФИО4>. удары руками по голове и различным частям тела, причиняя тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.

В указанный период, находясь в указанном месте, Тарасова <ФИО>., являясь свидетелем происходящего конфликта между <ФИО3>. и <ФИО4>., осознавая, что <ФИО4>. в сложившейся обстановке, находясь в лежачем положении, не способен самостоятельно в полной мере обороняться, желая прекратить противоправные действия <ФИО3>., реально опасаясь за здоровье <ФИО4>., вооружившись кухонным ножом, взяв его в правую руку, после чего, приблизившись к <ФИО3>., под угрозой причинения ножевого ранения потребовала от последнего прекратить наносить <ФИО4>. телесные повреждения. Видя, что <ФИО3>. не реагирует на ее требования и продолжает свои противоправные действия, с целью обороны, защищая <ФИО4>. от противоправного посягательства на его здоровье со стороны <ФИО3>., действуя умышленно, превышая пределы необходимой обороны, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства <ФИО3>. в отношении <ФИО4>., удерживая в правой руке нож, зная, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни и здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, находясь в непосредственной близости от <ФИО3>., умышленно со значительной травмирующей силой нанесла <ФИО3>. один удар данным ножом в поясничную область, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны поясничной области справа, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Своими умышленными преступными действиями Тарасова <ФИО>. превысила пределы необходимой обороны.

Потерпевший <ФИО3>. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред заглажен в полном объёме.

Подсудимая Тарасова <ФИО>. и ее защитник в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку вред от преступления заглажен, с потерпевшим достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Тарасова <ФИО>. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вред от преступления ею заглажен, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Изучив доводы ходатайства, заслушав мнение потерпевшего, подсудимой, защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит уголовное преследование подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного расследования Тарасова <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимостей не имеет, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ущерб, что подтверждается ходатайством потерпевшего <ФИО3>.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, прекращение уголовного дела не нарушит прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и интересам подсудимого.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное преследование по обвинению Тарасовой <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурором Кольского района Мурманской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области заявлен иск о возмещении стоимости лечения потрепавшего <ФИО3>. в размере 20 463 рублей 56 копеек. Поскольку по уголовному делу имеются основания для прекращения производства по не реабилитирующим обстоятельствам, суд приходит к выводу о необходимости признания за МТФОМС права на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в  законную силу не имеется.  

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Тарасовой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать за Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Мурманской области право на рассмотрение гражданского иска о возмещении стоимости лечения потрепавшего <ФИО3>. в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- мужскую толстовку черного цвета "Quechua", мужской свитер черного цвета, мужскую футболку черного цвета, переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО3>. или иному лицу на основании выданной им доверенности (в случае отказа <ФИО3>. от получения указанные вещественные доказательства уничтожить),

- кухонный нож с пластмассовой рукоятью черно-белого цвета с клинком черного цвета, переданный на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, уничтожить,

- копию карты вызова скорой медицинской помощи ГОБУЗ "Кольская ЦРБ" №<НОМЕР> от <ДАТА>.2016 хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                  С.В. Никифорова